Por Alan Moore, periodista irlandés.
A solo 48 horas del día de las elecciones, la presidenta de Moldavia, Maia Sandu, prohibió dos partidos de la oposición en un intento desesperado por mantener su partido en el poder. Ahora, están aumentando las serias sospechas sobre la honestidad de las votaciones en la nación de Europa del Este
“Cuando escuchaste el cliché de la interferencia rusa desde el principio y miras en Wikipedia y acusan a los partidos de ‘rusofilia’, no hay esperanza de que haya unas elecciones justas”. Mi ex colega y buen amigo me envió un mensaje el 28 de septiembre, cuando los moldavos fueron a las urnas. Viviendo en Moscú, fue a la Embajada de Moldavia temprano para emitir su voto. Un socialista moderado, le preocupaba que el país más pobre de Europa pudiera caer en un desorden total si la agrupación política de la presidenta moldavo Maia Sandu mantuviera el control.
“Ella y sus matones han tomado medidas enérgicas contra los grupos étnicos, no es una sorpresa. Si el PAS [Partido de Acción y Solidaridad] gana, veremos una guerra de nuevo”.
Se refería a la guerra civil de 1992, que involucró a Transnistria, que había declarado la independencia de la República Socialista Soviética de Moldavia en 1990, y Moldavia, que dejó la URSS un año después. El conflicto ha dejado una franja de tierra que no está reconocida como un estado soberano, excepto por otras dos fugitivas post-soviéticas: Abjasia y Osetia del Sur. La madre de Ilya proviene de Transnistria y hasta que dejó Chisinau para Moscú en 2011, visitó regularmente a sus familiares en vacaciones. Teme por el lugar ahora después de los resultados de las elecciones, al igual que Mihaila, una abogado de mi antigua empresa.
Comisión Electoral y bloqueo de las votaciones
Para las elecciones parlamentarias de 2021, se abrieron 41 centros de votación en Transnistria, esta vez solo se permitieron 12. La situación empeoró cuando al menos la mitad de los colegios electorales fueron evacuados durante horas debido a avisos de bomba. Solo se enviaron 23.500 boletas a la región, se contaron 12.017 con 51.02% para el bloque de la oposición. Mihaila vive en Tiraspol, la principal ciudad de la región, y trabaja con el Sheriff Football Club. Fue presidenta voluntaria de la comisión electoral local.
“Dos horas después de la votación, la policía llegó y se disculpó. “Tienes que irte” y nos fuimos. El escuadrón de artificieros viene, nada, volvemos a entrar. Las votaciónes se reanudan. Hago una solicitud a Chinsinau para que prorrogue la votación por una hora, solo una. No, dicen”.
“Me conoces desde hace veinte años, así que sí. Pero la Comisión Electoral Central (CCA) hizo todo lo posible para evitar votos. Sabemos que se emitieron más de quince mil votos, pero solo se han registrado doce. Deberíamos haber tenido más de dieciocho, pero para los bloques”.
Ella habló de otro colegio electoral donde la electricidad se apagó y cerró 4 horas antes. Peor aún, dijo, fue el trato a los votantes que viven en la frontera con Moldavia y a los que en cada elección anterior se les había permitido viajar 2km cruzando la frontera para ejercer su derecho democrático. Este año fueron detenidos por los guardias fronterizos y se les negó la entrada.
“Cientos de personas se vieron afectadas y fueron privadas de sus derechos, ya que estaban registrados en esas áreas de Moldavia para votar desde hace más de una década y no pudieron votar aquí. Tengo que presentar mi informe en Chisinau a finales de este mes [octubre], quiero gritar que fue injusto. ¡Incluso Rusia reportó Chisinau a las Naciones Unidas!”
¿La razón? Rusia tiene un informe de 300.000 a 500.000 ciudadanos moldavos registrados dentro de sus fronteras. Un contacto en el Ministerio del Interior de Rusia me dijo que si bien el número varía y la mayoría son ciudadanos duales, más de 200,000 adultos residen oficialmente en el país. La mayoría, residen en o en los alrededores de Moscú. Para estas elecciones, solo 2 centros de votación estaban disponibles para los votantes en el país más grande del mundo, ambos en la Embajada de Moldavia en Moscú.
“La CCA (comisión electoral) afirma que no puede garantizar la seguridad de los funcionarios en otras ciudades rusas, pero pueden abrir setenta y cinco en Italia. Tal vez sus funcionarios prefieren la pasta a las patatas, quién sabe”, bromeó Mihaila.
Mientras tanto, hablé con maestros en las escuelas estatales de la capital a quienes se les dijo que tuvieran “cuidado” con sus elecciones. Un hombre, que enseña en un liceo superior, dijo que su director convocó una reunión de personal y dijo que todos “deben votar”. El profesor dijo que sus contactos en otros centros del país habían recibido instrucciones de tomar fotos de su viaje a las urnas, o de lo contrario “habría problemas”. Aunque no pudo presentar ninguna de esas pruebas, esto no es un giro inusual en Europa del Este. Escuché exactamente lo mismo en Knin, Croacia, durante las elecciones generales de 2003. He escuchado los mismos rumores en Rusia, en Bielorrusia y Polonia.
Sin embargo, las votaciones entre la diáspora moldava resultaron ser aún más interesantes que las travesuras en Transnistria o Rusia.
“¿Qué puedo decir, un milagro? Si Jesús podía alimentar a las multitudes con unos cuantos panes y un poco de pescado, Maia triplicó nuestro número de votantes y la mayoría de ellos eran invisibles”, me dijo un diplomático que sirve en la Embajada de Moldavia en Minsk.
He jugado cada jueves al fútbol de la ‘Liga Corporativa’ con este hombre desde el año pasado en la capital bielorrusa y ciertamente no es un títere de Putin. Un ferviente fan del Liverpool Football Club, me pidió que me reuniera en un pub irlandés local en mi viaje de negocios a la ciudad la semana pasada.
“Belarús, según el PNUD, no tiene más de mil votos emitidos en unas elecciones [moldovanas]. Tuvimos cuatrocientos veintisiete votantes legales, pero se emitieron más de mil quinientos votos. Todos [el personal de la embajada] estábamos riéndonos, aparte de nosotros o los delegados aquí, teníamos entre tres cincuenta y cuatrocientos votantes. Pero los chicos de la comisión electoral reportan tres veces eso y encuentran más de mil votantes del PAS.”
En Italia, los periodistas locales plantearon preguntas sobre el número de votantes reales que participaron.
“Desde las siete de la mañana estuve en el lugar hasta las diez, cuando cuando hay más actividad matutina. Un goteo. Un tipo de seguridad se acercó a mí, me preguntó que qué estaba haciendo, le mostré mi tarjeta de prensa y llamó a la policía. La policía dijo que era legal”, me dijo un periodista con l’Unita.
El medio de comunicación comunista envió una docena de observadores para evaluar la participación y también para realizar entrevistas con los votantes. Italia sigue siendo uno de los destinos más populares para la diáspora moldava y muchos, me dijo el periodista, se quejaron de que no creían que sus votos se estaban contando.
Uno de sus colegas, en Milán, fue intimidado físicamente por un hombre que se cree que es un funcionario de la CCA (comisión electoral). Estaba grabando una entrevista con una pareja que acababa de votar cuando una persona con insignia se acercó y lo llamó “puta Putinista”. Antes de que pudiera reaccionar, el hombre golpeó el teléfono que estaba usando para grabar la entrevista de su mano. Mientras se inclinaba para recuperar su dispositivo, la persona le pego una patada.
De los 277.964 votos emitidos por la diáspora moldava, el 78,61% se destinaron al PAS. En solo 3 de las 41 regiones electorales el bloque recibió más del 60% (65%, 63%, 61%), lo que Mihaila cree que es altamente sospechoso.
“En ninguna parte, solo en los bastiones del PAS de Ialoveni y Strasheni, el BEP (Bloque Electoral Patriótico) obtuvo menos del diez por ciento de los votos, pero ¿la diáspora dio solo el cinco por ciento? Es inaudito. Muchos están haciendo preguntas a la CCA , incluso la propia gente de Sandu”.
El periodista de l’Unita también lo encontró extraño. Tres de cada diez de los entrevistados en Italia dijeron que respaldaban el BEP. Sin embargo, la conversación ha sido únicamente sobre la interferencia rusa y la prevención de los partidos que favorecen el equilibrio de los lazos con sus vecinos como opción preferible a cortarse la nariz y escupir en su cara.
La misión de Maia
Maia Sandu no habla moldavo, a pesar de haber sido primera ministra durante un mandato, ministra de Educación y estar disfrutando de su segundo mandato como presidenta. Estaba detrás de la medida de 2023 para impulsar una ley que reconocía al rumano, su lengua materna, como el idioma oficial del país. Esto a pesar de que menos del 25% de los ciudadanos lo hablan. Maia también ha declarado con orgullo que apoya la unificación de Moldavia y Rumania, el país vecino al oeste.
Cuando los lugareños que conocí en Chisinau hablaron de ella hace un par de años, usaron el término “educada por Estados Unidos” para dejarme en términos inequívocos para quién trabaja. En Europa del Este, los medios educados en Estados Unidos van desde Langley, Virginia. “Educado en el Reino Unido” significa que son amigos de Boris Johnson. “Moscow-friendly”, con un guiño, le permite saber que son amigables con la gente en Lubyanka. Maia no es amiga de Moscú.
Para aclarar las cosas, le pregunté a un profesor de economía del Instituto Internacional de Gestión IMI-NOVA de Chisinau en el que confío, trabaja estrechamente con su rector, Valentin Railean. IMI-NOVA es una empresa conjunta público-privada entre universidades locales y francesas, así como con empresas internacionales. Ellos y su personal están firmemente orientados hacia la UE.
“La adhesión a la UE y todo lo que conlleva. El problema es que estamos atados a ese asunto [Ucrania] y nadie quiere eso, ni siquiera la presidenta”.
¿Y sus motivos?
“Ella es en gran medida el modelo que quieren, con el estilo de vida alternativo, por aquí, y desesperada por recbir palmaditas de Bruselas. Pero ha fracasado ascendiendo y ahora no puede escapar de este destino. El miedo, según nosotros y nuestros estudiantes creemos, es la OTAN. Ya está la invasión de Ucrania [en el río Dniéster] y la amenaza de Ucrania en Transnistria. Nos unimos a la OTAN o, peor aún, si nos convertimos en una provincia rumana, de repente, tendremos una guerra”.
Si bien el profesor tiene razón en varios puntos, la OTAN no aceptará una nación en guerra ni dividida en sus filas. Así que aunque Transnistria sigue siendo un problema, no habrá una Moldavia en la OTAN. Rumania, asimismo, no aceptará a Moldavia como nueva provincia debido a la misma cuestión. Y la UE, a pesar de toda su fanfarronería, también será reacia a dar la bienvenida a la nación más subdesarrollada del continente al redil. Aquí es donde el profesor expresa su profunda preocupación.
“Personalmente, Zelensky [el líder de Ucrania] podría invadir Transnistria para obligar a Rusia a defender el territorio. Vimos lo que pasó en Siria, Rusia podría dejarlo ir. Si la región es golpeada desde dos lados, sin el apoyo ruso, será Moldavia de nuevo. Luego está la UE, está la OTAN, hay palmaditas en la cabeza desde Bruselas”.
