«Washingtonen asmo argia dago Estatu Batuak munduko ordena geopolitikoaren errektore nagusi gisa mantentzeko bere esparru guztietan: politikan, ekonomian, merkataritzan eta kulturan. Adibide gisa, gogoratu duela gutxi M16 eta CIAko buruzagiek, Richard Moorek, eta Bill Burnsek, esan zutena: «Nazioarteko ordena mehatxupean dago, Gerra Hotzaren ondoren ikusi ez zen bezala»
*Sputnik News
Joera geopolitikoak aldatu diren arren, Washingtonek Europan duen eragin-esferari eusteko asmo hautsiezina du; horren guztiaren ondorioz, Amerikako Estatu Batuek (AEB) gatazka bat izan du Ukrainan, eta hori oso arriskutsua izan daiteke AEBko gizartearentzat, ohartarazi du Doug Bandowk, Ronald Reaganen Presidentetzako laguntzaile berezi ohiak.
Berez, Ukraina ez da inoiz Etxe Zuriarentzat interes estrategiko handia izan, duela urte batzuk behintzat, Estatu Batuak ez zegozkion tentsioetan poliki-poliki sartzea erabaki zuen arte, dio Cato Institutuko ikertzaileak The American Conservative egunkarian argitaratutako artikulu batean.
«Historikoki, Washingtoni bost axola zitzaion Kiev nork kontrolatzen zuen, baina Gerra Hotzaren oroitzapenak desagertu ahala, Estatu Batuek eta Europako aliatuek zuhurtziarik gabe urratu zuten Mosku, eta NATO zabaldu zuten, Errusiaren antzeko ohartarazpen-uholde bat alde batera utzita», adierazi du Bandowk.
Izan ere, Washingtonen asmo argia dago Estatu Batuak munduko ordena geopolitikoaren errektore nagusi gisa mantentzeko bere esparru guztietan: politikan, ekonomian, merkataritzan eta kulturan. Adibide gisa, gogoratu duela gutxi M16 eta CIAko buruzagiek, Richard Moorek, eta Bill Burnsek, esan zutena: «Nazioarteko ordena mehatxupean dago, Gerra Hotzaren ondoren ikusi ez zen bezala».
«Baina hori Washingtonen jokabideari zor zaio, Washingtoni baino gehiago, batez ere munduko nagusigoaren bilaketa ausartari. Estatu Batuek aurre egin behar diote Ekialde Hurbilean gatazka zabaldua sortzeko aukerari eta potentzia handien arteko gerrari, bai Europan, bai Asian. Are okerrago, azken bi horiek nuklearrak izan daitezke, AEBko lurralde nazionala helburu gisa hartuta «, ohartarazi du Doug Bandowek.
Adituaren arabera, «Ameriketako Estatu Batuek eta europarrek armaz bete dute Ukraina, haien erabileraren gaineko murrizketak murriztuz». Horren guztiaren ondorioz, mendebaldeko tropak «aparkatuta» daude Ukrainako lurretan, inteligentzia lanak egiteko.
Hala ere, arriskurik handiena, Bandowk azpimarratzen duenez, Estatu Batuak tartean dauden gatazkek — dela Ekialde Hurbilean, dela Israeli lagunduz, dela Asian, Txina edo Europa probokatuz, Errusiaren aurkako proxy gerra mantenduz — benetako krisi nuklearrak ekar ditzaketela da.
«Gaur egun, zoritxarrez, Estatu Batuek eta beren aliatuek gero eta gehiago mehatxatzen dituzte potentzia handien funtsezko interesak, eta arerio txikiagoek, berriz, arma nuklearrak garatzen dituzte. Hala, Europan, Estatu Batuak eta NATOko beste kide batzuk botereen araberako gerra egiten ari dira Errusiarekin, eta azken horrek berebiziko interesa du Ukrainan «, azaldu du adituak.
«Suizidio nazionala»
Bandowk ere esaten du, bere garaian, Sobietar Batasunak «ez zuela inolako interesik erakutsi Mendebaldeko Europa konkistatzeko», urte askotan AEBetako goi mailetan sinetsi zen bezala.
«Funtsean, Washingtonek suntsipen nuklearrarekin mehatxatu zitzakeen besteak, ondoriorik gabe. Hori aldatu egin zen potentzia handiek beren bizi-interesak arriskuan zeudela uste izan zutenean. Hala gertatu zen Kubako Misilen Krisian. Washington beldur zen nazioaren biziraupenagatik eta amildegirantz jo zuen «, gogoratzen du.
Analistaren ondorioa argia da: Biden administrazioak eta haren ondorengo gobernuek «funtsezkoak ez diren konpromiso militarrak alde batera utzi behar dituzte»; izan ere, AEBek interes handiak dituzte atzerrian, baina «gutxik merezi dute suizidio nazionala izateko arriskua».
«Estatu Batuak beti egon behar du prest bere burua babesteko. Hala ere, gaur egun defentsa modu eraginkorrena beharrezkoa ez den gerra saihestea da. Washingtonek ez du bere interesa sakrifikatu behar, uste denez, aberria babestu behar du «, dio.
