El 1 de agosto de 1951, el periódico soviético Pravda publicó un artículo que era la respuesta de Stalin al ministro de asuntos exteriores de Inglaterra, Herbert Morrison. Estas declaraciones de Joseph Vissarionovich que no pueden ser más relevantes hoy.
*El Internacionalista (elinternacionalista.net)
Morrison afirma que el pacto del Atlántico Norte es un pacto defensivo, que no persigue objetivos de agresión, que, por el contrario, está dirigido contra la agresión. Si esto es cierto, ¿por qué los iniciadores de este pacto no invitaron a la Unión Soviética a participar en este pacto? ¿Por qué se separaron de la Unión Soviética?
¿Por qué lo encerraron a sus espaldas y en secreto de la URSS? ¿No ha demostrado la URSS que sabe y quiere luchar contra la agresión, por ejemplo, contra la agresión hitleriana y japonesa? ¿Luchó la URSS contra la agresión peor que, digamos, Noruega, que es parte del pacto? ¿Cómo explicar esta increíble inconsistencia, por decir lo menos?
Si el pacto del Atlántico Norte es un pacto defensivo, ¿por qué los británicos y los estadounidenses no aceptaron la propuesta del gobierno soviético de discutir en el Consejo de Ministros de relaciones exteriores la naturaleza de este pacto? Como se sabe, el gobierno Soviético propuso discutir en el Consejo de Ministros de relaciones exteriores todos los pactos que firmó con otros países.
¿Por qué los británicos y los estadounidenses tienen miedo de decir la verdad sobre este pacto y se niegan a discutir el pacto del Atlántico Norte? ¿No es porque el pacto del Atlántico Norte contiene disposiciones sobre la agresión contra la URSS y que los iniciadores del pacto se ven obligados a ocultarlo al público? ¿No es por eso que el gobierno laborista aceptó convertir a Inglaterra en una base aérea militar de los Estados Unidos de América para atacar a la Unión Soviética?
Es por eso que los soviéticos califican el pacto del Atlántico Norte como un pacto agresivo dirigido contra la URSS“.
