*Amancay Riquelme / Haize Gorriak
La era de las intervenciones políticas, económicas y militares del imperialismo contra países en gran medida indefensos está llegando a su fin, y ha amanecido una nueva en la que Estados Unidos y su OTAN dominada están desafiando a países con grandes arsenales nucleares y poderosas fuerzas armadas. El hecho de que EE.UU. esté reduciendo su presencia en sus teatros de guerra tradicionales, como Afganistán, Irak y Siria, indica que Washington quiere reforzar su presencia económica y militar en la región del Indo-Pacífico, es decir, en torno a China.
La OTAN realiza regularmente ejercicios militares en los que se ensayan «ataques defensivos» contra Rusia. Los más recientes fueron: Steadfast Defender 2024 (del 8 de abril al 31 de mayo en el norte de Europa), que se convirtió, con diferencia, en el mayor ejercicio desde el final de la Guerra Fría y uno de los más grandes desde la existencia de la organización, Immediate Response 2024 (del 21 de abril al 31 de mayo en Suecia), Brave Warrior (del 1 al 22 de mayo de 2024 en Hungría), Respuesta rápida 2024 (14 de mayo al 14 de junio en Estonia, Georgia, Letonia, Lituania, Polonia), Tormenta de primavera 2024 (6 al 17 de mayo en Estonia), Gran Cuadriga (30 de abril al 30 de julio en Alemania y Lituania).
Roderick Kiesewetter, de la CDU/Alemania, señaló que la guerra debe ser llevada a Rusia. [1]
Recordamos bien que en 2014 Estados Unidos y la UE protagonizaron un golpe de Estado en Ucrania contra el entonces presidente democráticamente elegido Yanukóvich después de que éste se negara a aceptar los términos del acuerdo agrícola de la UE, que habría abierto en gran medida el mercado agrícola ucraniano a los productores agrícolas de la UE altamente subvencionados[2]. El ex presidente Víktor Yanukóvich dijo: «Yo, como presidente y como patriota de mi país, no puedo aceptar tales condiciones»[3].
Es bien conocido el comportamiento de los Estados de la OTAN donde sus intereses económicos no pueden hacerse valer plenamente, donde la libre explotación de las materias primas de otros países por parte de sus empresas monopolistas no está plenamente garantizada, donde se imponen límites a la exportación de capitales o al retorno de capitales (por ejemplo, en China), es bien conocido: derrocar a un jefe de Estado indeseable. Defender a los propios productores agrícolas sería una locura y una tiranía, pero llamar a la guerra contra Rusia después de que Alemania fue responsable de la muerte de entre 27 y 32 millones de ciudadanos soviéticos en la Segunda Guerra Mundial sería la expresión más pura de la razón.
La locura, por supuesto, no es que los pueblos del mundo quieran defenderse de las políticas explotadoras de los países imperialistas. La locura es creer que todos los pueblos del mundo deben aceptarlos sin resistencia y que si no lo hacen, se verán obligados a hacerlo con sanciones, golpes de Estado y hasta guerras. Es lo que ocurrió en Ucrania con Yanukóvich.
Desde el estallido de la guerra en Ucrania en 2014, Rusia ha estado buscando formas de lograr la paz, como los famosos acuerdos de Minsk. En diciembre de 2021, Rusia presentó a los países de la OTAN una propuesta de acuerdo de seguridad. Entre otras cosas, Rusia propuso que Ucrania no se uniera a la OTAN y, para evitar incidentes, que ni la OTAN ni Rusia realizaran ejercicios militares en una franja definida por todas las partes del tratado en la frontera entre Rusia y los Estados miembros de la OTAN (incluidos los Estados que solo tienen una alianza militar con la OTAN). [4] Fue un último intento desesperado de dejar claros los intereses de seguridad de Rusia a los estados de la OTAN a través de canales diplomáticos antes del inicio de la Operación Militar Especial en Ucrania. [5]
Pero Rusia ha seguido tratando de llegar a acuerdos con «Occidente», incluso después del inicio de la operación militar especial. Las negociaciones volvieron a tener lugar en marzo de 2022, esta vez en Estambul. [6] Ambas partes firmaron un documento que estipulaba condiciones muy desfavorables para Rusia. Por ejemplo, el Donbass debía seguir siendo ucraniano, como se estipulaba anteriormente en los acuerdos de Minsk. Según el Washington Post, Crimea iba a ser entregada a Rusia sólo «en régimen de arrendamiento». Rusia retiraría sus tropas. A cambio, Ucrania reduciría el tamaño de su ejército y no se uniría a la OTAN. Y Rusia firmó el acuerdo y retiró sus tropas. Pero, según David Arachamia (un funcionario de Zelensky), Boris Johnson (el entonces primer ministro británico) fue a Kiev y le dio a Ucrania una opción: si Ucrania cumplía con el acuerdo, no habría más ayuda occidental. Pero si continuaba luchando, obtendría todo el dinero que pudiera obtener. Hoy sabemos exactamente lo que decidió Zelensky. [7]
Ante la incesante escalada belicista de la OTAN, el presidente ruso, Vladimir Putin, reelegido por abrumadora mayoría, advirtió el 29 de febrero de este año que las armas rusas también podrían llegar a territorio europeo. [8]
Unos días antes, el 26 de febrero, Putin dijo que el despliegue de tropas terrestres de la OTAN en Ucrania «sería el último paso antes de la Tercera Guerra Mundial»[9]. En la noche del 17 de marzo, advirtió que un conflicto militar directo entre Rusia y las fuerzas de la OTAN en Ucrania significaría que el mundo estaba a un paso de una tercera guerra mundial termonuclear.
También el 19 de marzo, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, asistió a una reunión del Grupo de Contacto sobre Ucrania en la base aérea de Ramstein (Alemania), donde reiteró la política de Estados Unidos de que la OTAN pronto estaría en guerra con Rusia si Ucrania era derrotada. Qué irónico, ya que habría sido antes si Rusia no hubiera bloqueado el avance de la OTAN en ese mismo país… La extensión de la arquitectura de la OTAN a Ucrania habría destruido directamente la paridad nuclear entre Rusia y Estados Unidos, en detrimento de Rusia.
La víspera, los ministros de Defensa alemán y polaco, Boris Pistorius y Władysław Kosiniak-Kamysz, se reunieron en las afueras de Varsovia y anunciaron que los dos países desplegarían conjuntamente una fuerza de reacción rápida en la frontera oriental de la UE (inicialmente con 2.500 soldados por país).
El 1 de marzo se filtró una grabación de audio que revelaba que altos mandos de la Bundeswehr planeaban un ataque contra el puente de Kerch (Crimea) con unos 20 misiles de crucero Taurus. [11] El 6 de mayo, el canciller alemán, Olaf Scholz, decidió viajar a Letonia y Lituania[12] para hablar con el presidente lituano, Gitanas Nausėda, sobre los 4.800 soldados de la Bundeswehr que Alemania planea estacionar en el flanco oriental de la OTAN debido al «comportamiento cada vez más agresivo de Rusia y la situación cada vez más tensa». [13] [14]
El 24 de mayo, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, instó a los Estados miembros de la OTAN a permitir que Ucrania utilizara armas occidentales contra territorio ruso[15].
El 28 de mayo, el canciller alemán, Olaf Scholz, se hizo eco de los llamamientos de Stoltenberg y dijo que aceptaría que Ucrania utilizara armas suministradas por Alemania contra Rusia «en el marco del derecho internacional», incluso en territorio ruso.
El presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió que «esta nueva escalada podría tener graves consecuencias»[16].
En Alemania, es probable que la CDU[17] forme el próximo gobierno y, por difícil que sea de creer, las señales que está enviando sugieren que es probable que supere al actual gobierno en belicismo. Por ejemplo, ha abogado por la reintroducción gradual del servicio militar obligatorio en Alemania con el fin de «enviar una señal clara a Rusia», argumentando que Alemania es actualmente incapaz de defenderse contra la agresión extranjera. Esto es kafkiano porque Alemania es un país ocupado por Estados Unidos, y lo ha sido desde 1945, cuando no fueron Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia, sino la Unión Soviética la que liberó al país del fascismo. Suena esquizofrénico, pero es cierto: Alemania «debe» militarizarse, no para expulsar del país a los actuales ocupantes, sino para hacer la guerra contra aquellos que la liberaron del fascismo…
El miércoles pasado (05.06.224), el ministro de Defensa alemán dijo: «Debemos estar preparados para la guerra [contra Rusia, se entiende] hasta 2029″[18].
La reacción de Francia, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y la OTAN en su conjunto a los repetidos llamamientos de Rusia a la razón parece increíble. [19]
La OTAN está sacrificando vidas ucranianas por sus propios intereses. Está intentando hacer lo mismo con los pueblos bálticos y con Georgia. Una gran parte de la población de este último país se opone firmemente a ser desangrada de nuevo por intereses extranjeros. Pero los países de la OTAN seguirán sumiendo a más y más pueblos del mundo en la sangre y la muerte. No hay que olvidar ni por un momento que los gobiernos de los países de la OTAN están desesperados, con razón, porque sus sistemas económicos están colapsando. Todo este belicismo aparentemente irracional es, en última instancia, un acto de supervivencia.
En los últimos meses, el ejército ruso ha dado grandes saltos de un ejército que cometió errores militares graves y elementales a uno disciplinado, capaz de una excelente estrategia militar y, sin perder su base moral de centrar la acción militar en objetivos militares y proteger a los civiles en la medida de lo posible, cada vez más preparado para enfrentarse a un enemigo más poderoso. [20]
La lucha de Rusia en Ucrania contra la OTAN y el fascismo marca el comienzo de la derrota del imperialismo en el mundo.
Notas
[1] Las palabras de Kiesewetter fueron:
«El mal en todo esto es Putin y su criminal guerra de agresión. Por eso hay que demostrar a Rusia que no puede seguir así. Rusia debe reconocer el derecho de sus vecinos a existir. Hay que llevar la guerra a Rusia. Las instalaciones y los cuarteles militares rusos deben ser destruidos. Debemos hacer todo lo posible para que Ucrania pueda destruir no solo las refinerías de petróleo rusas, sino también ministerios, puestos de mando y centros de combate. Es hora de que el pueblo ruso se dé cuenta de que tiene un dictador que está sacrificando el futuro de Rusia».
[2] Esto habría hecho que los productores agrícolas ucranianos no fueran competitivos.
[3] Las palabras de Yanukóvich fueron:
«Yo, como presidente y como patriota de mi país, no puedo aceptar tales condiciones. Por eso, en busca de una salida a la actual situación económica de Ucrania, hemos acordado con Rusia reducir el precio del gas de 430 dólares a 268,5 dólares, proporcionar un préstamo estatal de 15.000 millones de dólares y hasta 5.000 millones de dólares en préstamos para el desarrollo a tasas de interés aceptables. Hemos acordado trazar una hoja de ruta para restaurar los 15-17.000 millones de dólares en comercio entre nuestros países que se han perdido en los últimos 1,5 o 2 años. Hemos firmado un acuerdo en virtud del cual estudiaremos programas conjuntos para una serie de industrias con el fin de aumentar la producción de productos terminados y crear nuevos puestos de trabajo».
Aunque Yanukóvich coqueteaba con la UE y la OTAN, era considerado un «demócrata intachable». Cuando antepuso los intereses nacionales de Ucrania a los de la UE y la OTAN, de la noche a la mañana fue declarado «dictador» (en el sentido burgués de la palabra), al que se opuso en las calles un pueblo «amante de la libertad».
[4] Rusia también propuso que los misiles terrestres de corto y mediano alcance no se desplegaran en áreas desde las cuales se pudieran atacar objetivos en el territorio de otros Estados Partes. En general, las armas nucleares no deben desplegarse fuera del propio país. Por último, Rusia propuso volver al Acta Fundacional OTAN-Rusia, que prohibía el estacionamiento permanente de tropas de la OTAN en Europa del Este.
[5] La respuesta escrita de la OTAN de enero de 2022 aún no se ha hecho pública, pero según las declaraciones del secretario de Estado de EE. UU., Blinken, y del secretario general de la OTAN, Stoltenberg, no se hicieron concesiones a Rusia. Esto está en línea con el comportamiento de la OTAN desde su fundación (1949).
[6] No es cierto lo que informaron los medios de comunicación burgueses de que Rusia torpedeó las negociaciones.
[7] No se trata de defender la «democracia» y la «libertad», ni siquiera en el sentido burgués de la palabra. Una cita:
«No podemos permitir que Rusia gane esta guerra. De lo contrario, los intereses estadounidenses y europeos se verían seriamente perjudicados. No se trata de apoyar a Ucrania solo por generosidad y porque amamos al pueblo ucraniano. Se trata de nuestros propios intereses y los de Estados Unidos como actor global».
Estas fueron las palabras de Joseph Borrell.
[8] Las palabras de Putin fueron:
«Deben entender que también tenemos armas […] que pueden atacar y eliminar objetivos en su territorio. […] Todo esto es real y puede provocar un conflicto y llevar al uso de armas nucleares. ¿No lo entiendes? Son personas que han pasado por momentos difíciles. Pero ahora se han olvidado de lo que significa la guerra».
[9] En respuesta a la pregunta de un periodista sobre los comentarios del presidente francés Emmanuel Macron el 26 de febrero de que no se podía descartar el despliegue de tropas terrestres de la OTAN en Ucrania, Putin dijo que todos sabían que este sería el último paso antes de la Tercera Guerra Mundial:
«Todo el mundo sabe que este será el último paso antes de la Tercera Guerra Mundial. […] Lo he dicho muchas veces y lo diré de nuevo. Estamos a favor de las conversaciones de paz, pero no solo porque el enemigo se esté quedando sin municiones».
[10] Sergei Naryshkin dijo:
«Inicialmente constará de unos 2.000 soldados. […] Esto los convertirá en un objetivo prioritario legítimo para las fuerzas armadas rusas. Esto significa que sufrirán el destino de todos los franceses que alguna vez hayan invadido el mundo ruso con una espada».
[11] La autenticidad de la grabación fue confirmada inmediatamente por el gobierno alemán. Los medios de comunicación burgueses y el gobierno alemán no estaban conmocionados por el contenido de la conversación entre altos funcionarios de la Bundeswehr, sino por el hecho de que se hubiera filtrado. Como señaló el estratega militar Scott Ritter, se trató de un acto de agresión de Alemania contra Rusia, y Rusia podría haberlo interpretado correctamente como una declaración abierta de guerra de Alemania contra su país.
[12] En el área de entrenamiento militar lituano de Pabrade, visitó la 10ª División Blindada de la Bundeswehr, que participa en ejercicios militares de la OTAN allí.
[13] Esto «sólo» costará alrededor de 9.000 millones de euros.
[14] Casi al mismo tiempo que Oslo anunciaba su reconocimiento de Palestina, las autoridades noruegas aprobaron una ley que prohibía a los turistas rusos entrar en el país. The Associated Press informó el 23 de mayo:
«Noruega dijo el jueves que endurecerá aún más sus restricciones de entrada a las personas procedentes de Rusia, advirtiendo que aquellos con visas de turista emitidas por Noruega antes de que se endurecieran los controles en 2022 o emitidas por otro país europeo no podrán ingresar al país escandinavo a partir de la próxima semana».
El día antes de que entrara en vigor el reconocimiento oficial del Estado de Palestina por parte de España, Zelenski fue recibido personalmente por el rey de España. Posteriormente, se firmaron acuerdos de seguridad millonarios entre el Gobierno de Sánchez y Zelenski.
[15] Las palabras de Stoltenberg fueron:
«Ha llegado el momento de considerar si no sería correcto levantar algunas de las restricciones que se han impuesto. Si [Ucrania] no puede atacar objetivos militares en territorio ruso, entonces [las restricciones] atan las manos de los ucranianos y les dificultan mucho la defensa. Está claro que Ucrania tiene derecho a defenderse […] La legítima defensa incluye el derecho a atacar objetivos militares legítimos dentro de Rusia».
[16] Las palabras de Putin fueron:
«Hoy, el secretario general de la OTAN habla de la posibilidad de atacar el territorio ruso con armas de precisión de largo alcance. Debe saber que las armas de precisión de largo alcance no se pueden usar sin satélites de reconocimiento. La selección final del objetivo y la llamada tarea de vuelo solo puede ser realizada por especialistas altamente calificados sobre la base de la experiencia técnica. Esta tarea de vuelo no es preparada por soldados ucranianos, sino por representantes de los estados miembros de la OTAN. Deben ser conscientes de en qué se están metiendo.
Primero nos provocaron en Donbass, nos llevaron por las narices durante ocho años, nos engañaron haciéndoles creer que resolverían el problema pacíficamente y nos obligaron a resolver la situación por medios armados. Luego nos engañaron durante las negociaciones.
They thought they would defeat Russia on the battlefield and inflict a strategic defeat on Russia. We warned them: do not invade our territory, do not bombard Belgorod and other neighboring areas, otherwise we will be forced to create a security zone.
This constant escalation could have serious consequences.”
[17] The CDU will probably have to form a coalition government with other parties that are not yet foreseeable (perhaps the AfD and the SPD).
[18] Der Spiegel reports:
“Due to the threat posed by Russia, Defense Minister Boris Pistorius wants to strengthen the Bundeswehr’s operational readiness. ‘We must be ready for war by 2029,’ said the SPD politician on Wednesday during the government’s questioning in the Bundestag. ‘We must not believe that Putin will stop at Ukraine’s borders if he gets that far,’ said Pistorius. Russia is not only a threat to Ukraine, but also to Georgia, Moldova and ultimately to NATO. ‘We must act as a deterrent to prevent things from coming to an extreme.’”
[19] Instead of peace talks, they are escalating the war. First they sent arms to Ukraine, then medium-range missiles, then Leopard and Abrams tanks, recently they started discussing sending long-range Taurus cruise missiles, which can penetrate deep into Russian territory, and sending NATO troops to fight Russian soldiers, and today they have authorized Ukraine to use weapons supplied by NATO countries on Russian territory.
[20] El nombramiento del nuevo ministro de Defensa, Andrei Belousov, que se formó en los años soviéticos y es un defensor de una fuerte base industrial estatal, debe ser bienvenido.
Putin ha nominado a Andrey Belousov como jefe del Ministerio de Defensa ruso. Andréi Belousov nació el 17 de marzo de 1959. Se graduó de la Universidad Estatal de Moscú en 1981 con un título en cibernética y economía. Fue Viceministro de Desarrollo Económico y Comercio de la Federación de Rusia y Jefe del Departamento de Economía y Finanzas del Gobierno de Rusia. De 2012 a 2013, dirigió el Ministerio de Desarrollo Económico de la Federación de Rusia. De 2013 a 2020, fue Asistente del Presidente de la Federación de Rusia para Asuntos Económicos. El 21 de enero de 2020 fue nombrado viceprimer ministro primero del Gobierno ruso. Deutschland Funk dice:
«Este economista nacido en Moscú es considerado un defensor de la política económica industrial y estatal. En términos de teoría económica, por lo tanto, es más un seguidor de las enseñanzas de John Maynard Keynes (control estatal de la macroeconomía) que de Milton Friedman (el mercado lo regula todo). «Beloussov era uno de los que veía al Estado como el principal motor de todo, y al mismo tiempo analizaba los mismos datos que nosotros, a diferencia de la mayoría de los otros economistas pro-Estado, que simplemente hacían malabarismos con abstracciones», dice Konstantin Sonin, economista y profesor de la Universidad de Chicago.
