-El blog de Juanro (fediverse.blog/)
2008an desklasifikatutako artxibo batean, CIAk onartu zuen Stalin ez zela diktadore bat eta SESBen lidergo kolektibo bat zegoela.
Hau, nire aurreko artikulua irakurri bazenuen «Sobietar demokrazia sistema politiko sozialistaren eredu gisa» edo sobietar eredu politikoa ezagutzen baduzu, ez zintuzket harritu behar. Baina biztanleriak jasaten duen manipulazio ideologiko maila handia kontuan hartuta, jende gehiena harritu egingo da.
Dokumentu hori da, eta Comments in the change in soviet leadership itzuli besterik ez dut egiten.
Sobietarren lidergo-aldaketari buruzko iruzkinak. CIAren dokumentua
1- Stalinen garaian ere lidergo kolektiboa zegoen. Egitura komunistaren barruan diktadore baten mendebaldeko ideia gehiegizkoa da. Horri buruzko gaizki-ulertuak botere komunistaren egituraren benetako izaera eta antolaketa ez ulertzearen ondorio dira. Stalin, botere handia zuen arren, talde bateko kapitaina besterik ez zen, eta argi dago Khruschov izango dela kapitain berria. Hala ere, ez dirudi egungo liderretako inork Lenin eta Stalinen maila lortuko duenik, eta, beraz, seguruagoa izango da pentsatzea Moskuko bilakaerak lidergo kolektiboa deritzonaren ildoari jarraituko diola, mendebaldeko politikek sobietarrak boterearen antolaketa arrazionalizatzera behartzen ez badituzte behintzat. Egungo egoera, diktadura komunistaren nahasmenduaren ikuspegitik, mesedegarriena da Stalinen heriotzaz geroztik.
2- Ez da purga dramatikorik egongo. MVD araztua izan den heinean eta Alderdia eta Armada Malenkoven gogokoen esku egon ez diren heinean, Alderdiaren eta Gobernuaren goi-mailako administrazioaren berrantolaketan funtzionarioak normaltasunez ordezkatzea besterik ezin da espero.
3- Zaila da paralelismo bat ezartzea egungo gertakarien eta 20ko hamarkadakoen artean, Stalin boterera igotzen ari zenean. Orain ez dago oposizio antolaturik alderdiaren barruan edo, oro har, Sobietar Batasunean. Agintari komunistek eta, jakina, sobietar herriak ikusten duten bezala, kanpoko mehatxu larria dago.
4- Stalin hil zenetik eta polizia sekretuaren botereari eman zitzaion kolpeaz geroztik, sobietar barne egoera aldaketa egoeran egon da. Sobietar konfigurazio berriak denbora behar du sendotzeko. Norabide sobietarrean pentsamolde nazionalistako elementu «titoisten» eta nazioarteko ildo ortodoxoenean pentsatzen dutenen arteko borrokak aurrera jarraitzen du.
5- Ezin da elikagai-egoera hobetu. Malenkovek masen baldintza material txarrak hobetzeko egindako promesak ez ziren bete. Agintari komunistek ezin izan zutenez promes hori bete, batez ere gerra prestatzeko lanak azkartu egin zirelako, bahitura-agiri bat aurkitu behar izan zuten, eta, horrela, Malenkovek dimisioa eman zuen.
6- Bulganinek txundituta utzi zituen berarekin Estatuko Bankuan lan egin zutenak, bankako aditu ospetsu bat barne, bere adimen handiarekin, bere manera leunekin eta arazorik berezi eta zailenak oso denbora laburrean ikasteko gaitasunarekin.
7-Zaila da Sobietar Batasuneko kanpo-politikaren ildoa erretiratzea aurreikustea, Mendebaldeak Parisko akordioak berresteko kontzesioak ematen ez baditu behintzat. Sobietar buruzagien arteko liskarrak jarraitzeak sobietar jarrera biguntzea eta Molotovek kanpoko harremanen zuzendaritzan duen gaitasun eza onartzea ekar dezake. Hala ere, sobietar buruzagiek onartu dute botere-oreka Mendebaldearen alde aldatu dela. Orain oreka hori aldatzen ahalegintzen dira, gerra-ekoizpen azkar bateranzko aldaketan eta mendebaldeko batasuna hausteko ahaleginetan ikus daitekeen bezala. Txinako komunisten oldarkortasuna ere ahalegin horren parte izan daiteke. Mendebaldeak Sobietar Batasunarekiko duen jarrera zurrunak Sobietar Batasuneko zuzendaritzaren elementu zurrunenak boterean jarraitzea errazten du.
