*Annie Lacroix-Riz, Profesora Emérita de Historia Contemporánea, Universidad de París 7 / Iniciative Comuniste (initiative-communiste.fr)
La guerra en Ucrania fue lanzada por Rusia después de ocho años de agresión ucraniano-occidental (2014-2022) contra los rusoparlantes en el este de Ucrania. Sus 14.000 muertes, en su mayoría civiles, habían interesado a nuestros principales medios de comunicación tan poco como los de Irak, Serbia, Afganistán y Siria, atacados, desde 1991, por los Estados Unidos en la búsqueda global del control del petróleo y el gas y otras materias primas, bajo la cobertura de la OTAN bajo el mando único estadounidense desde su fundación (1950). La coalición occidental, que inmediatamente ridiculizó el objetivo oficial ruso de «desnazificación» anunciado en febrero de 2022, de acuerdo con los «principios políticos» consagrados en el Protocolo de la Conferencia de Potsdam (1 de agosto de 1945) [1] –, afirma actuar contra Rusia en nombre de la «democracia» (nuevo nombre del «Mundo Libre» de la era soviética) — . A medida que la guerra se prolonga, «Occidente» está cambiando el concepto de «democracia» y «cubriendo» la veneración del estado ucraniano «aliado» por sus criminales de guerra y de preguerra. Así erige al nazi ucraniano Stepan Bandera (1909-1959) como el heraldo de la «independencia ucraniana»: ligero defecto que le perdona tanto como la «democracia» ucraniana post-Maidan, la promoción de grupos nazis y los golpes de garrote que el multimillonario Zelenski, digno sucesor del multimillonario Poroshenko, administra al pueblo ucraniano: destrucción del código laboral, de horas a salarios, y prohibir los partidos y periódicos de oposición, exigidos por los «inversores» estadounidenses.
«Democracia» ucraniano-estadounidense desde 2004: «héroe nacional» y grandes petroleras estadounidenses
Bandera solo se ha convertido en un «héroe nacional» desde la «Revolución Naranja» estadounidense de 2004, y especialmente desde el golpe de Maidan organizado en febrero de 2014 por Washington contra un gobierno ucraniano intolerable, legal pero pro-ruso. Su conductora, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, una Madonna neoconservadora de la National Endowment for Democracy (CIA) y una rusófoba compulsiva (y sinófoba), ha ocupado su puesto ucraniano desde 1993, bajo gestión demócrata o republicana (fuera de la presidencia de Trump). Confesó el 13 de diciembre de 2013 ante el Club Nacional de Prensa, en una conferencia financiada por el grupo petrolero Chevron[2], luego el 15 de enero de 2014 ante el Comité de Política Exterior del Senado, que el gobierno de Estados Unidos, desde la caída de la URSS, había «gastado cinco mil millones de dólares» para hacer triunfar la «democracia» en Ucrania, y que Chevron había firmado el 5 de noviembre un acuerdo por diez mil millones de dólares de inversión en Ucrania. vista de pozos que pondrían fin a la «dependencia del país de Rusia»[3]. Nuland, la cantinière de los golpistas de Maidan, ha fabricado desde entonces los gobiernos ucranianos y presidió, con el resto del aparato estatal, el rearme hasta los dientes de Ucrania, que Washington ha integrado de facto en las operaciones de la OTAN desde julio de 2021[4].
La intimidad de los Estados Unidos con el nazismo ucraniano en general precedió a la caída de la URSS. Su interés en la cueva de Alí Babá ucraniano, como el de todos los imperialismos, nunca ha cesado desde la «apertura» de la Rusia zarista, que les había cedido su economía moderna y concentrada, desde la banca hasta las materias primas. Dado que el Reich había ocupado durante mucho tiempo la vanguardia de la escena ucraniana, especialmente desde la Primera Guerra Mundial, los bancos estadounidenses acompañaron a los del Reich en el período de entreguerras. Pero al papel secundario dictado entonces por el primate alemán.
La era alemana del nazismo ucraniano
Porque el Reich, la primera potencia en reconocer a Rusia en 1922, tenía la ventaja en la Rusia soviética, tratada como un paria por la «comunidad internacional» imperialista. Incluso en Ucrania había arrebatado en 1918 (hasta su derrota en noviembre) a Rusia, que había sido atacada por todos lados por catorce potencias imperialistas de 1918 a 1920[5], y que los bolcheviques habían reconquistado desde 1920. Al reconocer al Estado soviético, Berlín recuperó su capacidad de molestia, «cubierta» por el Vaticano: auxiliar del Reich desde finales del siglo 19y aún más desde 1914, la Curia ordenó al clero católico alemán el espionaje militar preparatorio para el nuevo asalto planificado[6].
Los nazis banderistas en el período anterior a la guerra
Fue en este contexto que creció Bandera, un producto típico del Uniatismo de Galitzia Oriental (Ucrania Occidental), un arma de guerra de la Iglesia Romana contra la Ortodoxia desde 1595-1596. Hijo de un sacerdote uniata, fue criado como sus pares en el odio fanático de polacos, rusos, judíos y opositores, bajo la autoridad de Andrei Szepticky, obispo uniata de Lemberg (Lwow en polaco, Lvov en ruso, Lviv en ucraniano) nombrado en 1900. Rusófobo, polonófobo y antisemita de choque, Szepticky tuvo que convertir a los ortodoxos orientales como todos sus predecesores, una misión vinculada a la conquista alemana. Fue primero al servicio de Viena, señora de Galitzia Oriental, luego, Pío X prefiriendo desde 1907 el poderoso Hohenzollern a los moribundos Habsburgo, el obispo acompañó hasta su muerte (noviembre de 1944) al Drang nach Osten («empuje hacia el Este») del Reich, imperial, «republicano» y hitleriano.
El Reich, que antes de 1914 financió el «autonomismo ucraniano» contra Rusia, transformó a Ucrania en un bastión militar durante la Primera Guerra Mundial. Luego aumentó el esfuerzo en el este de Galitzia, transferido en 1921 por la Francia antisoviética a la reaccionaria Polonia. Desde 1929, Berlín mantuvo la «Organización de Nacionalistas Ucranianos» (OUN) que Stefan Bandera (20), «líder de la organización terrorista ucraniana en Polonia», había fundado con sus leales lugartenientes Mykola Lebed y Yaroslav Stetsko. Participaron en la campaña antisoviética sobre la «hambruna genocida en Ucrania» descrita en 1987 por el fotógrafo y activista sindical canadiense Douglas Tottle, pionero en el estudio del nazismo ucraniano[7]. Lanzado por el Reich y el Vaticano en el verano de 1933, es decir, después de que la excelente cosecha de julio hubiera puesto fin a la hambruna o hambruna, celosamente repetida por todos sus aliados, incluida Polonia, con Lwow como su centro, preparó ideológicamente la conquista de Ucrania. Berlín y el Vaticano se habían comprometido por uno de los dos artículos secretos del Concordato del Reich de julio de 1933 a llevarlo a cabo juntos [8].
Los banderistas también prestaron grandes servicios en Polonia, no sólo contra los judíos sino también contra el Estado. Bandera y Lebed asesinaron el 15 de junio de 1934, el próspero año de los ataques alemanes contra jefes de estado y ministros, el ministro polaco del Interior, Bronisław Pieracki, pero en éxtasis, como sus líderes, Pilsudski y Beck, frente al «amigo alemán». Los nazis de la OUN jugaron en Galitzia oriental, escribió Grzegorz Rossolinski-Liebe en 2014 en su tesis histórica sobre Bandera, el mismo papel que el Ustashi croata de Ante Pavelitch, los nazis eslovacos del Partido Hlinka, los Guardias de Hierro rumanos y otros nazis de Europa del Este: llenos de marcas, todos habían «adoptado el fascismo, el antisemitismo, el supremacismo racial, el culto a la guerra y toda una gama de valores de extrema derecha«.[9] Para no ofender a sus «amigos» alemanes, Varsovia conmutó la sentencia de muerte de Bandera y Lebed (solamente) en 1936 por cadena perpetua. El ocupante alemán los liberó de ella tan pronto como la invasión de septiembre de 1939.
Los nazis banderistas en la Segunda Guerra Mundial
Desde entonces, la OUN Uniata, poderosa en la Ucrania eslovaca y polaca (ausente de la Ucrania soviética), ha sido el lacayo del Reich. Se subdividió en 1939-1940 en OUN-M y OUN-B, liderados respectivamente por Andrei Melnik y el trío Bandera-Lebed-Stetsko, divididos solo por su desacuerdo, fachada, sobre la «independencia ucraniana»: Melnik ya no hablaba de ella, Bandera apreciada por el verbo «independencia» que el Reich no quería a cualquier precio.
Las dos OUNS ayudaron a la Sipo-SD (la Gestapo) y a la Abwehr a preparar la ocupación de Polonia, luego la URSS. Sus miembros poblaron las «academias de policía [alemanas]» de la Polonia ocupada y aumentaron sus estragos después de Barbarroja: junto con la Wehrmacht, inmediatamente liquidaron a 12.000 judíos en el este de Galitzia, y nunca cesaron. Auxiliares de la Sipo-SD, torturaron y exterminaron sin tregua con la bendición de los clérigos uniatas, incluido Szepticky, bendecido de los banderistas de la 14ª Legión de las Waffen SS Galitzia (1943-1944) y en otros lugares. En los Einsatzkommandos, prisiones, campos de concentración y otros lugares, las dos OUN masacraron a los «enemigos de la nación ucraniana»: ucranianos «no leales», judíos de todas las nacionalidades, rusos y polacos no judíos, incluidos los 100,000 de Volhynia, la hazaña de Bandera que interrumpe las actuales (falsamente) idílicas relaciones Varsovia-Kiev. En Polonia y la URSS, hasta la completa liberación soviética de Ucrania (Lvov, julio de 1944), estos campeones de la «limpieza étnica» desempeñaron en «la destrucción de los judíos» el papel de los «estados satélites [del Reich] por excelencia» (Croacia y Eslovaquia)[10]. El conflicto oficial, muy secundario, entre Berlín y los banderistas, sobre la «independencia» ucraniana, le valió a Bandera y Stetsko el encarcelamiento en 1942 en un «campo de honor» en Sachsenhausen (a 30 km de Berlín). Lebed, en fuga, dirigió el «Ejército Insurreccional Ucraniano» (UPA) en su nombre: formado en 1942 a partir de estas policías auxiliares de la Wehrmacht y las SS, la UPA liquidó a los enemigos comunes.
Bandera y Stetsko habrían sido liberados de su hotel «búnker de honor» hasta septiembre de 1944, dijeron a la CIA a posteriori. En julio de 1944, muchos de los masacradores habían abandonado Ucrania en furgonetas alemanas. Berlín fundó para sus nazis ucranianos el «Consejo Supremo de Liberación de Ucrania» (UHVR), luego, en noviembre de 1944, un «Comité Nacional Ucraniano», con una mayoría banderista. ¡Alta prueba de «resistencia nacional y antinazi»! La captura soviética de Berlín precipitó en Munich, el centro histórico del nazismo interno y la expansión del Deutschtum desde el período de entreguerras[11], que se convirtió en la primavera de 1945 en una de las capitales de la zona de ocupación estadounidense. De los «250.000 ucranianos» establecidos en 1947 «en Alemania, Austria e Italia», las llamadas «personas desplazadas», «un gran número eran miembros conocidos o simpatizantes de la OUN»[12].
El resto de los criminales de la OUN-UPA habían permanecido en la actual Galitzia oriental soviética donde, clandestinamente, masacraron de nuevo, bajo el liderazgo de sus clérigos uniatas: «en Ucrania occidental», «decenas de miles» de ellos mataron a «35.000 cuadros del ejército y partido soviéticos entre 1945 y 1951»[13], dirigidos por sus amigos extranjeros, ya no solo alemanes, pero también estadounidense.
De la leyenda post-Stalingrado de la lucha por la independencia nacional a los artículos en Le Monde de enero de 2023
Con la derrota del Reich que se avecinaba después de Stalingrado, la OUN-UPA comenzó a inventar una historia «resistente»: clave para la propaganda rusófoba actual, esta leyenda se extendió por todo el «Oeste» cuando la camarilla de Bandera se convirtió oficialmente en un «aliado» contra la URSS. Así se desarrolló el mito de una «resistencia de los nacionalistas ucranianos» tan antinazi como antibolchevique, que ahora es mantenido por la prensa «occidental» dominante. Los días 7 y 8 de enero Le Monde dedicó dos artículos a Bandera a este ingenuo héroe de la independencia ucraniana. El primero, «Stepan Bandera, el antihéroe ucraniano glorificado después de la agresión rusa» empujó la indulgencia hasta tal punto que hubo, tal vez frente a numerosas reacciones, un segundo. El título era más atractivo: «Guerra en Ucrania: el mito de Bandera y la realidad de un colaborador nazi» no –, el contenido: Bandera «luchó por todos los medios para liberar a Ucrania del yugo sucesivo de Polonia y la Unión Soviética». Colaboró con la «Alemania nazi» solo por este noble objetivo, que le hizo ver en Hitler «un posible aliado para lanzar la revolución nacional ucraniana contra el opresor soviético que había orquestado, entre otras atrocidades, la gran hambruna de 1932-1933, el Holodomor, diezmando de 3 a 5 millones de ucranianos». Así que tenía muchas excusas.
Ambos artículos, plagados de grandes mentiras y mentiras por omisión, hacen de Bandera «un símbolo de resistencia y unidad nacional», un héroe complejo y «disputado». Este epíteto indignó a Arno Klarsfeld, que ahora está alarmado por la glorificación «occidental» de los nazis ucranianos: «Le Monde se convierte en un periódico sesgado y engañoso: Bandera no es una figura ‘controvertida’, participó activamente en el Holocausto. ¿Cómo describiría Le Monde a Goring? ¿»Polémico» también? ¡Qué vergüenza para un periódico serio!!! Esto es realmente vergonzoso. El 15 de marzo de 2014, el periódico todavía admitió que el golpe de Maidan había puesto a los nazis a la cabeza de Ucrania. Ciertamente, con su rusofobia heredada del órgano del Comité des Forges, Le Temps, su predecesor: «La extrema derecha ucraniana, un objetivo inesperado para Moscú. La visibilidad en Maidan de grupos neonazis, ultraminoritarios, alimenta la propaganda rusa contra el nuevo poder en Kiev». Entonces, ¿fundado o no? La ciencia histórica había avanzado ya en 1987, con Tottle sobre la «hambruna genocida», sobre las masacres y sobre las estafas de la OUN-OPA sobre sus actividades de 1929 a 1945 14 . Rossolinsky-Liebe, cuya «Revolución Naranja» posterior a la «Revolución Naranja» en Ucrania amenazó la seguridad personal y prohibió las conferencias, –, completado el cuadro del criminal absoluto Bandera. El artículo en Le Monde del 8 de enero menciona su tesis, sin decir una palabra, y por una buena razón, de su contenido.
Tutela estadounidense sobre la cuestión ucraniana desde 1944-1945
Los héroes ucraniano-nazis de la «independencia nacional» han sido una gran parte de los largos preparativos para la actual era estadounidense de Ucrania. En su objetivo de conquista mundial, Estados Unidos incluía a Rusia en general, y a Ucrania en particular, pero aquí tenía que contentarse en la era alemana de «Europa» con un papel menor[15]. El capital financiero estadounidense había estado, desde 1919, asociado con el capital alemán en Europa del Este. Su principal prensa, incluido Hearst, portavoz de los círculos germano-estadounidenses, participó en la campaña sobre la «hambruna genocida en Ucrania» desde 1935, cincuenta años antes del alboroto de Reagan sobre el «Holodomor» (su nuevo nombre)[16]. El final de la Segunda Guerra Mundial sonó la hora, si no fuera por la sucesión del Reich, para la colaboración con los herederos del Reich con vistas, en particular, a la conquista de Ucrania.
La estrategia estadounidense de conquistar toda Europa se reveló entre el compromiso territorial de Yalta en febrero de 1945, odiado desde el principio, y la decisión final, en 1947-1948, de liquidar, no solo la zona de influencia soviética, sino el estado soviético con ella. La tarea fue confiada a Frank Wisner y George Kennan. Wisner, un abogado de negocios de Wall Street, había sido enviado a Rumania en 1944 por el abogado de negocios Allen Dulles, jefe de OSS-Europa desde noviembre de 1942, en Berna: era necesario evitar un futuro soviético para este país campeón de masacres antisemitas negociando con sus élites que se habían sumergido allí[17]. Kennan, diplomático, había pasado su carrera, desde 1931 en Riga (Letonia) y luego en varios puestos, luchando contra la URSS[18]. Por lo tanto, el Departamento de Estado confió a este tándem, en el marco de la CIA (sucesora oficial de la OSS) fundada en julio de 1947, la aplicación de la Directiva 10/2 del Consejo de Seguridad Nacional del 18 de junio de 1948 que prescribía la liquidación general del socialismo europeo 19 . Estrella de la Guerra Fría, Kennan, razonable desde su retiro, advierte, en vano, Washington advierte contra la expansión de la OTAN en el Este, contra Rusia, después de 1991 20 .
Ucrania ocupó un papel central en esta línea, y Washington confió en la experiencia de Alemania (Occidental), que una vez más se había convertido en un aliado tan pronto como había sido derrotada (como después de la Gran Guerra). El historiador Christopher Simpson describió ya en 1988 el increíble rescate-reciclaje por parte de la OSS y sus sucesores («Unidad de Servicios Estratégicos» entonces CIA) de criminales de guerra europeos, alemanes y ucranianos a la cabeza. Harry Rositzke, jefe de las «operaciones secretas dentro de la URSS» de los nazis ucranianos en Munich desde 1945, y un agente leal que no nombró –, hizo esta admisión en 1985: «Sabíamos perfectamente lo que estábamos haciendo. La base del trabajo era usar cualquier basura siempre y cuando fuera anticomunista«.[21] Los historiadores estadounidenses Breitman y Goda, especialistas en el «Holocausto» y colaboradores habituales del Departamento de Estado, completaron el expediente en 2010.
Washington necesitaba urgentemente al Vaticano que, como salvador masivo de criminales de guerra a través del clero europeo, mantuvo su colaboración con los herederos del Reich, pero lo adaptó a su alineación con los Estados Unidos, dueños de la «Europa occidental» y principales donantes (para uso nacional, italiano e internacional). La Curia continuó administrando su grupo uniata de Lvov, a través de prelados y sacerdotes clandestinos. Szepticky, que murió en noviembre de 1944, fue sucedido por el líder banderista Ivan Bucko, ex «obispo auxiliar de Lvov» (desde 1929), asociado con los preparativos para Barbarroja y luego con la fallida «recristianización» de los rusos. En el verano de 1945, Washington aceptó a este «experto vaticano en cuestiones ucranianas [de] opiniones radicalmente antirrusas», como «visitador apostólico de los rutenos del ejército de Ucrania» (la OUN-UPA), líder, en Roma, hasta 1971, «de los ucranianos en Europa occidental»[22].
Ya en julio de 1944, justo antes de la entrada del Ejército Rojo en Lvov, los masacradores del «Consejo Supremo Ucraniano de Liberación» (UHVR), incluidos los prelados, habían tratado, bajo el ala romana, «con los gobiernos occidentales». Los aliados rivales británicos y estadounidenses colaboraron con los grupos dirigidos, por un lado, por Bandera-Stetsko (80% del personal ucraniano de los «campos de desplazados en Australia, Canadá, Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países occidentales a fines de la década de 1940») y, por otro lado, por Lebed y el prelado uniata Ivan Hrinioch, agente de enlace con el Vaticano[23].
Los estadounidenses ya habían recuperado e instalado, cerca de Munich, como espía jefe, al general nazi (miembro del NSDAP) de la Wehrmacht Reinhard Gehlen: jefe de la «inteligencia militar alemana en el Frente Oriental» en la URSS ocupada (Fremde Heere Ost, FHO), Gehlen, responsable de los «interrogatorios», había dirigido a los colaboradores soviéticos de todas las regiones ocupadas, incluyendo Ucrania y fabricado desde 1945 el ejército Vlasov. Estos soldados del Ejército Rojo se unieron a la Wehrmacht para no perecer formando bandas criminales que prestaron, en la URSS e incluso contra la resistencia francesa en 1942-1943[1944], los mismos servicios que los nazis uniatas. Gehlen, un gran criminal de guerra, recibió inmensas responsabilidades en 24: espionaje de inteligencia y agresión contra la URSS, pero también acción anticomunista en la zona estadounidense. Adenauer, que tanto lo apreciaba, le confió, en la fundación de la RFA, en el otoño de 1945, sus servicios secretos: el gran nazi Gehlen encabezó la Bundesnachrichtendienst (BND) hasta su jubilación en 1949 1968 . Dada la experiencia alemana adquirida desde la década de 25, su contribución a Ucrania fue decisiva. Rodeado exclusivamente por ex nazis, incluidos sus antiguos diputados en la URSS ocupada, Gehlen mantuvo una colaboración ininterrumpida germano-ucraniana.
Londres y Washington colaboraron y compitieron en el uso de Bandera y sus secuaces. Washington fue más discreto, pero permitió que los banderistas (mayoría) y otros miembros de la OUN se reconstituyeran en Munich y sus alrededores. Los aliados rivales se negaron bajo todos los pretextos a entregar a Bandera y otros criminales de guerra «refugiados» ucranianos a la URSS, que los había estado exigiendo desde principios de 1946 para juzgarlos. Los estadounidenses ayudaron a Bandera a establecerse en Munich ya en agosto de 1945, le falsificaron documentos de identidad (a nombre de Stefan Popel) y otros documentos falsos, incluido uno de «internado en campos de concentración nazis del 15 de septiembre de 1941 al 6 de mayo de 1945 [y] liberado del campo de concentración de Mauthausen», una de las leyendas de la prensa «occidental» de hoy. Lo alojaron y le proporcionaron muchas facilidades, incluido un lote de tarjetas de periodista, incluso para un periódico «francés».
La CIA confió a Gehlen y su BND la tarea de «tratar» al comprometido Bandera, al servicio de las «operaciones» militares en Ucrania, aún clasificadas. Bandera reportaba directamente a Heinz Danko Herre, ex segundo al mando de Gehlen en el Fremde Heere Ost asignado entre otros al ejército Vlasov y quien, «el principal asesor de Gehlen» en el BND, adoraba a Bandera: «Lo conocemos desde hace unos 20 años, y tiene más de medio millón de partidarios en Alemania y en el extranjero». Washington arrastró la solicitud de Bandera de una visa para permanecer en los Estados Unidos desde 1955, pero el BND quería poner a su amada Bandera en contacto directo con los nazis ucranianos en Estados Unidos, inmigrantes por decenas de miles desde finales de la década de 1940: la complicidad entre la CIA y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos hizo posible violar la ley que prohíbe la inmigración a los nazis. «Los funcionarios de la CIA en Munich» finalmente aceptaron «la concesión de la [llamada] visa en 1959», pero Bandera no pudo llegar a los Estados Unidos: un agente de la KGB lo ejecutó en Munich el 15 de octubre de 1959, «los soviéticos decidieron que no podían permitirse la resurrección de la alianza entre el espionaje alemán y los fanáticos ucranianos» (Breitman y Goda). Esta es la razón por la cual el actual «héroe nacional» de la Ucrania «independiente» no expandió sus actividades a través del Atlántico.
Washington había continuado, todavía en colaboración con el BND, sus trabajos en Ucrania y sus alrededores, particularmente en Checoslovaquia, «la CIA proporcionando el dinero, los suministros, la capacitación, las instalaciones de radio y el paracaidismo de agentes entrenados» de la UPA. En los propios Estados Unidos, la CIA promovió a otros aliados banderistas como heraldos de la «democracia» ucraniana, como Mykola Lebed, «notorio sádico y colaborador de los alemanes», que había hecho contacto con Allen Dulles en Berna a principios de 1945: había inmigrado este «líder responsable de ‘asesinatos en masa de ucranianos, polacos y judíos'», denunciado por inmigrantes de Europa del Este. lo estableció en Nueva York como «residente permanente», luego naturalizó a este jefe de propaganda «nacional ucraniana» en los Estados Unidos. Desde 1955, «se volaron folletos sobre Ucrania, y las transmisiones de radio tituladas Nova Ukraina se transmitieron desde Atenas para el consumo ucraniano». Todos los países de la OTAN fueron movilizados para este propósito.
Cuando el fiasco húngaro de noviembre de 1956 detuvo las acciones militares en Europa del Este (y empujó al obsesivo Wisner a la locura[26]), floreció una llamada «asociación sin fines de lucro» (financiada, como el resto, por la CIA), llamada Prolog, responsable de inundar Ucrania con propaganda antisoviética. Hrinioch, el segundo al mando de Lebed, encabezó la rama de Munich de la Ukrainische Gesellschaft für Auslandsstudien (Sociedad Ucraniana de Estudios Extranjeros). En «1957, Prolog transmitió 1.200 programas de radio durante 70 horas al mes, y distribuyó 200.000 periódicos y 5.000 folletos». Organizó la distribución de «libros de escritores y poetas nacionalistas ucranianos», incluso en la Ucrania soviética, «hasta el final de la Guerra Fría». «Financió los viajes de estudiantes y académicos ucranianos a conferencias universitarias, festivales internacionales de la juventud» y otros eventos: a su regreso, los beneficiarios informaron a la CIA. Prolog fue el único «conducto para las operaciones de la CIA dirigidas a la República Soviética de Ucrania y sus cuarenta millones de ciudadanos ucranianos».
En la década de 1960, los banderistas estadounidenses, incluido Lebed, hicieron su conversión pública al filosemitismo, denunciando sistemáticamente a «los soviéticos por su antisemitismo», un tema que es muy popular en estos días. El aristócrata católico polaco-estadounidense Zbigniew Brzezinski, pilar desde la década de 1950 de la subversión permanente de la URSS y la división Ucrania-Rusia[27], defendió en 1977, como asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, la extensión de este magnífico programa. En la década de 1980, entre Carter y Ronald Reagan, Prolog se diversificó en «otras nacionalidades soviéticas, que incluían disidentes soviéticos judíos, irónicamente», según Breitman y Goda. Una táctica brillante, después de décadas de hostilidad o indiferencia hacia los judíos europeos[28], ya que la propaganda «occidental» transformó a una URSS una vez odiada como judeo-bolchevique en un símbolo de antisemitismo.
Las operaciones estadounidenses-alemanas-ucranianas-nazis contra la URSS y Europa del Este, llamadas «Cartel» y luego «Aerodinámicas» y, en la década de 1980, «Qrdynamic», «Pddynamic» y «Qrplumb»[29] nunca se habían detenido. El estudio de Breitman y Goda terminó en 1990, «al borde del colapso» de la URSS: todo estaba listo, en Ucrania, para la siguiente fase, dirigida por la señora Nuland y su familia.
[1] La Documentation français, n° 664, 10 de julio de 1947, en línea.
[2] https://www.youtube.com/watch?v=rPVs5VuI8XI
[3] https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-113shrg91859/html/CHRG-113shrg91859.htm
[4] Traducir su espantosa entrada de Wikipedia al inglés, https://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland, más precisa que al francés; https://fr.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland
[5] Excepto China, ahora «popular», existen los poderes «democráticos» de la coalición rusófoba de la OTAN de 2022, incluidos los Estados Unidos, el antiguo Imperio Británico (Canadá y Australia incluidos), Francia, Japón, Polonia, Italia (lista completa: https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_alli%C3%A9e_pendant_la_guerre_civile_russe )
[6] Lacroix-Riz, Le Vatican, l’Europe et le Reich de la Première Guerre mondiale à la Guerre froide (1914-1955), París, Armand Colin, 2010, capítulo 6 et passim.
[7] Tottle, Fraud, Famine and Fascism, The Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard, Toronto, Progress Book, 1987, en ligne, chapitres 1-2.
[8] El Vaticano, Europa y el Reich, capítulo 7, pp. 332-333; y https://www.historiographie.info/ukr33maj2008.pdf
[9] Stepan Bandera, La vida y la vida después de la muerte de un nacionalista ucraniano. Fascismo, genocidio y culto, Stuttgart, ibidem Press, 2014, pas traduite en français
[10] Raùl Hilberg, La destruction des Juifs d’Europe, París, Gallimard, 1991, 2 vol., vol. 2, p. 612-642.
[11] El Vaticano, Europa y el Reich, passim.
[12] Richard Breitman y Norman Goda, Hitler’s Shadow: Nazi War Criminals, US Intelligence and the Cold War, National Archives, 2010, http://www.archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow.pdf, p. 76, y todo este capítulo 5 «Colaboradores: Inteligencia aliada y la Organización de Nacionalistas Ucranianos», pp. 73-97 (ahora traducido, A la sombra de Hitler. El Servicio Secreto Americano y los criminales nazis durante la Guerra Fría, París, J.-C. Godefroy, 2022, este capítulo 5: «Colaboradores: espionaje aliado y la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN)»).
[13] Geoffrey Roberts, Les guerres de Staline, París, Delga, 2014 p. 437 (1ª edición, Stalin’s Wars, 2006).
[14] Tottle, Fraude, hambruna y fascismo, capitre 9, «Colaboración y colusión»
[15] Roman Dmowski, El futuro de Polonia, cap. «La cuestión ucraniana», traducción anexa a la carta 396 por Jules Laroche, Varsovia, 24 de agosto de 1930, URSS 1918-1940, vol. 678, archivos diplomáticos.
[16] « La prensa Hearst. La campaña continúa»,Tottle, Fraude, Hambruna y Fascismo, capitre 2, p. 13-21.
[17] Burton Hersh, The American Elite and the origins of the CIA, Nueva York, Scribners, 1992, índice Wisner.
[18] https://en.wikipedia.org/wiki/George_F._Kennan#Diplomatic_career, enorme bibliografía.
[19] Bibliografía Lacroix-Riz. « Imperialisms dominants en Ukraine de l’avant 1914 au sauvetage-recyclage germano-américain des criminels de guerre bandéristes (1890-1990) », capítulo de La Russie sans œillères, París, Delga, p. 145-169, 2022.
[20] Entrevista a James Peck, profesor asistente de historia, Universidad de Nueva York, colaborador de Kennan en sus libros desde la década de 1980, con el periodista chino Xia Wenxin, Global Times (GT), 29 de marzo de 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202203/1257094.shtml
[21] Interview du 16 janvier 1985, citée in Simpson, Blowback, p. 159, ce chapitre 12, et index Bandera et Lebed ; Rositzke, Las operaciones secretas de la CIA: espionaje, contraespionaje y acción encubierta, Nueva York, Routledge, 2019 (1e édition, 1977).
[22] El Vaticano, Europa y el Reich, cap. 10-11, sobre la Ucrania soviética, pp. 614-615 e Índice Bucko.
[23] Mêlés, Breitman y Goda, Hitler’s Shadow, p. 77, y Rossolinski-Liebe, Stepan Bandera, más preciso, p. 280.
[24] Lacroix-Riz, La Non-épuration en France de 1943 aux années 1950, París, Dunod-Armand Colin, 2019, rústica, 2022, p. 47, 82.
[25] Simpson, Blowback; Naftali, « Reinhard Gehlen and the United States », en Breitman et al., U.S. Intelligence and the Nazis, p. 375-418. Pionnier, le journaliste E.H. Cookridge, agent de renseignements des Anglo-Américains pendant la guerre, Gehlen, espía del siglo, Londres, Hodder y Stoughton, 1971.
[26] Puis au suicide (1965), Hersh, The old boys, et Simpson, Blowback, índice Wisner.
[27] https://en.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
[28] Cette seule incidente, Peter Novick, The Holocaust in American Life, Boston, Houghton Mifflin, 1999, devenu L’holocauste dans la vie américaine, París, Gallimard, 2001, indispensable, et David Wyman, The Abandonment of the Jews: America and the Holocaust 1941-1945, Nueva York, Pantheon Books, 1984, devenu L’abandon des juifs. Les Américains et la Solution finale, París, Flammarion, 1987.
[29] Breitman y Goda, Hitler’s Shadow, capítulo 5, passim, (y Simpson, Blowback, capítulo 12 y Rossolinski-Liebe, Bandera, capítulo 7).
Texto apoyado por:
- Léon Landini, presidente de la Amicale Carmagnole-Liberté (ex FTP-MOI), presidente de la PRCF, ex oficial de la FTP-MOI, Gran Mutilé de Guerre, Médaille de la Résistance, Oficial de la Legión de Honor, condecorado por la URSS por actos de Resistencia
- Pierre Pranchère, ex francotirista y partisano francés del Maquis de Corrèze, luchador voluntario de la resistencia, ex diputado de la nación, ex eurodiputado, ex miembro del Comité Central del PCF, vicepresidente del PRCF
- Hermine Pulvermacher, ex oficial de enlace del FTP-MOI, ex Secretaria General del Grupo Comunista en la Asamblea Nacional, Caballero de la Legión de Honor para la Resistencia, titular de la Orden Nacional del Mérito
