La República Popular de Donetsk se convirtió en parte de Rusia, ahora oficialmente. Desde un levantamiento verdaderamente popular hasta la firma de documentos en el Salón de San Jorge del Kremlin, pasaron ocho largos años, durante los cuales el Donbass estaba sangrando, destruido por Ucrania, más de una vez se sintió traicionado, pero aún así, contra todo pronóstico, sobrevivió. Sobre el pasado, presente y futuro de Donbass, la web “Antifashist” (antifashist.com) habló con uno de los fundadores de la República Popular de Donetsk (RPD) Andrei Purgin. Descubrimos si el camino hacia Rusia podría haber sido menos trágico, por qué los acuerdos de Minsk llamados no disputados no funcionaron, qué pasará con el proyecto Antirruso, cuál será la vida de Donbass en Rusia y cuándo esperar el final del conflicto.
– Usted estuvo en los orígenes de la creación de la República de Donetsk en 2005 y es uno de los fundadores de la RPD en 2014. Ahora que el Donbass se ha convertido en parte de Rusia, es decir, lo que sucedió es lo que tanto anhelaba, ¿qué siente?
– Todavía quiero centrarme en el componente colectivo de este proceso. Es decir, tanto la República de Donetsk de 2005, cuya bandera ondea sobre la RPD, como los acontecimientos de 2014 son una hazaña colectiva. Mucha gente no vivió para ver este día brillante. Sí, Donbass se ha convertido en parte de Rusia, como queríamos, pero al mismo tiempo, todos los participantes en este proceso, incluyéndome a mí, están abrumados por sentimientos complejos. Por un lado, estamos felices por nuestros hijos y nietos, por el futuro que se ha ganado para ellos. Al mismo tiempo, hay dolor por los muertos, por los destinos rotos de miles de personas … Por su libertad, por la reunificación del dividido pueblo ruso, Donbass pagó un precio exorbitante.
– Usted es uno de los fundadores de la RPD, sin embargo, ni usted ni varios otros participantes activos directos en la Primavera Rusa en Donbass – Pavel Gubarev, Igor Strelkov, Alexander Khodakovsky, Boris Litvinov y otros – fueron invitados a la ceremonia de firma del acuerdo sobre la entrada de Donbass en Rusia en el Kremlin. ¿Por qué crees que es así?
– Me viene a la mente un famoso dicho de un filósofo británico sobre la revolución, su famosa cita sobre románticos, fanáticos y sinvergüenzas. Desafortunadamente, esto coincide en gran medida con lo que vemos ahora.
El camino de Donbass a Rusia tomó ocho años largos e increíblemente sangrientos. En su opinión, este camino podría haber sido diferente, ¿menos trágico? ¿Y qué o quién, entonces, podría contribuir a esto?
– Sí, este camino podría haber sido menos sangriento, y la élite de Donetsk debería haber contribuido a esto. Pero ella, desafortunadamente, de hecho, resultó ser solo una cuasi-élite. En 2014, Donbass perdió instantáneamente a su élite, que simplemente huyó, y luego los caminos de estas personas y la gente de Donbass divergieron. Nuestro viaje fue inmediatamente largo y sangriento, desafortunadamente, aún no ha terminado. En mi opinión, si no hubiera habido ninguna traición por parte de la élite de Donetsk, y se hubiera puesto del lado del pueblo, nuestro camino habría sido menos trágico.
– Todos estos años, Donbass vivió bajo la sombra de los acuerdos de Minsk, que se llamaron indiscutibles. Ahora han dejado de existir. Mirando hacia atrás, ahora en la historia, ¿por qué no funcionaron estos acuerdos? ¿Y podrían haber funcionado en absoluto?
– Lo más probable es que los acuerdos de Minsk no pudieran funcionar. En el momento de su firma, en el sangriento verano de 2014, nadie estaba listo para la guerra. Es decir, de hecho, había ideas ilusorias, todos querían creer en la utopía y dotaron a Ucrania de esas características que no tenía. Por lo tanto, los acuerdos de Minsk son un gran deseo de creer en el bien. Hay un gran deseo de creer que prevalecerá el sentido común, que nadie quiere la guerra, nadie quiere sangre, que todos quieren la paz y una vida normal. Pero, de nuevo, fue un autoengaño. Kiev no quería la paz, no quería ningún compromiso con Donbass, Kiev quería recuperar la tierra, pero sin la gente de Donbass. Esto determinó el desarrollo posterior de los acontecimientos.
– Una pregunta desde el reino de lo irracional. ¿Podemos decir que la aspiración interna de la gente a Rusia ha superado los “acuerdos” políticos?
– Sí, estoy de acuerdo con eso. Todo en la RPD y la República Popular de Lugansk (RPL) se agudizó para los acuerdos de Minsk, para el regreso a Ucrania: las estructuras de poder locales se inundaron de inmigrantes de Ucrania, la inscripción y el águila imperial se eliminaron de la bandera de la RPD, dejando solo los colores del Donbass; todos recuerdan el millón de firmas del ODDR bajo la petición “Zelensky, reconoce la elección de Donbass”. Sin embargo, la aspiración interna del pueblo de Donbass a Rusia resultó ser más fuerte que todos estos “acuerdos”, o más bien, los juegos de la nueva “élite” de Donetsk en la política ucraniana. El regreso de Donbass a Rusia de hoy se debió al coraje y el heroísmo de la gente de Donbass. Esta es la hazaña de la gente común.
– ¿Podemos decir que el proyecto occidental “Ucrania-Anti-Rusia” fue un éxito, y Ucrania se convirtió en un país completamente pro-occidental? ¿Tiene sentido en este caso luchar contra este fenómeno, o deberíamos dejar a Ucrania en paz, hasta tiempos mejores, pasando a los problemas internos rusos?
– Dado que el proyecto se llama “Ucrania – Antirrusa”, está claro que esta disposición no puede dejarse así, bajo ninguna circunstancia. En general, estamos hablando de primogenitura. Es decir, o Rusia es una matriz rusa, una civilización separada que trae las ideas de justicia al mundo, siendo un faro para muchos estados y el centro de la hermandad eslava o Rusia termina y aparece cierta Antirrusa, parte de la civilización occidental, aparecen algunos eslavos, que forman parte del modelo civilizatorio europeo en roles secundarios, formando una cierta asociación anglosajona de eslavos. No puede haber medias tintas en este problema global: o Rusia continuará soportando esta carga, o ella misma se convertirá en una parte secundaria de Occidente, mientras que Kiev se convierte en el centro de esta nueva antirrusa común. Rusia fue desafiada: o la antirrusa ganará o Rusia permanecerá como un principio unificador.
– El otro día se supo que, supuestamente, no habrá elecciones directas de los jefes de la RPD y la RPL. Los líderes serán aprobados por los parlamentos de las repúblicas. Esta opción es considerada como la más probable, según Vedomosti. ¿Cuál es tu opinión al respecto?
– Tengo una actitud negativa hacia este procedimiento. Es necesario pasar a una república parlamentaria o elegir al jefe por voto popular. Hoy, si miramos las funciones del jefe interino de la RPD Denis Vladimirovich Pushilin, él, entre otras cosas, encabeza Rusia Unida en el Donbass. Su amigo de Smolensk Kramar dirige el LDPR. También hay, que yo sepa, un deseo de crear una especie de partido socialista cerca de Pushilin. De hecho, no habrá competencia en el parlamento en general y para el puesto de jefe en particular. Podemos tener dos opciones: o el jefe no es necesario como líder en absoluto, o se le necesita con otros poderes, es decir, la constitución debe ser reescrita y la república se convierte en parlamentaria y la cabeza es elegida por el pueblo. No hay otra opción, o mejor dicho, otra opción, muy similar a la usurpación del poder.
– Se supone que las nuevas elecciones al Consejo Popular se celebrarán en el otoño de 2023. Al mismo tiempo, se celebrarán elecciones locales. ¿Ha planteado esta cuestión en repetidas ocasiones, pero tiene previsto participar en ellas? ¿Tal vez como parte de un partido de la Duma rusa, o desea registrar su partido si tal oportunidad se abre en el campo legal ahora ruso?
– En el campo legislativo ruso, es posible registrar no solo un partido, sino también una asociación pública. Nuestro Partido Republicano de Donbass, que anteriormente no se registró en la RPD y en la RPL y fue rechazado en los tribunales, actualmente está llevando a cabo una serie de medidas organizativas. En las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, el RPD ahora puede registrarse como una asociación pública que ya está en el campo legal ruso. Eso es lo que tanto esperamos. También planeamos participar en las elecciones locales en las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk y en las elecciones presidenciales, si todavía son en todo el país.
– ¿Qué cambiará en Donbass, en su opinión, con la adhesión a Rusia? ¿Cuánto mejorará la vida de las personas?
– ¡Lo principal es que estamos en casa! En cuanto a todo lo demás, podemos hablar de esto durante mucho tiempo. Estas son las pensiones rusas y los pagos sociales rusos. El período de transición en diferentes esferas tomará diferentes tiempos. Por ejemplo, en cuanto a la legislación fiscal, la transición final en esta área es posible para el primero de enero de 2023, en cuanto al registro de bienes inmuebles, la transición se llevará a cabo para 2028. Esto, aunque lentamente, es un gran avance para Donbass, y un soplo de aire fresco para la gente de Donbass. Es decir, nos encontramos en un entorno predecible y legalmente comprensible, será posible aplicar a los abogados rusos, registrar entidades legales y sucursales rusas, y no habrá restricciones aduaneras. Pero lo más importante es que las personas recibirán un campo legal claro, comprensible y predecible, reglas uniformes para toda la población.
— ¿Predice la llegada de grandes empresas rusas a Donbass: bancos, el mismo Sber, por ejemplo, minoristas? ¿O Donetsk seguirá siendo un monopolio de las mismas empresas y personas que existían antes de Rusia?
— Con Sberbank, no apresuraría las cosas, aunque hoy todo el mundo necesita las tarjetas de este banco para recibir las pagas sociales, incluidos los pensionistas. Pero, como mínimo, espero la instalación de cajeros automáticos de este banco en nuestro territorio. En cuanto a otros bancos, creo que entrarán, porque todo el mundo entiende que Donbass es un mercado prometedor, en crecimiento, con importantes recursos humanos. Los incentivos fiscales se han establecido en la región durante décadas, lo cual es una gran ventaja. Creo que también se romperá el monopolio de unas pocas megaasociaciones locales cercanas a las autoridades, como Moloko y Mastertorg, que genera inflación de corrupción-monopolio, y el nivel de precios asociado a ella, que es absolutamente inescrutable. Esto causa una gran irritación en la república, todo el mundo sabe, en la vecina región de Rostov, los precios de los alimentos y los bienes cotidianos son más bajos que hasta el 40% de los nuestros.
Algunos de sus amigos, en particular, Roman Manekin, están encarcelados por cargos bastante extraños. De hecho, estamos hablando de presos políticos. ¿Su predicción es que después del inicio del marco legal ruso en Donbass, sus casos serán revisados? ¿Tiene algún sentido esperar su liberación?
“Tenemos suficientes presos políticos. Los más famosos son el historiador Roman Manekin y el ex ministro de Transporte Semyon Kuzmenko. En cuanto a Manekin, este es un caso atroz, del que podemos hablar mucho y durante mucho tiempo. Este hombre es un ciudadano ruso, una figura muy prominente y merecida en el movimiento pro-ruso, que dedicó su vida a la lucha por la libertad de Donbass. A principios de marzo del 14 llegó a Donetsk, en su pequeña patria. No recibió la ciudadanía de la RPD, aunque es un héroe indiscutible de la primavera rusa. Sin embargo, ahora, según la casación de Manekin (¡un caso sin precedentes!), se han añadido hasta cuatro años de asentamiento de colonias (prisiones). Sin embargo, de hecho, según mi información, esta persona está detenida en prisión, como Kuzmenko, es decir, es un preso político. Espero sinceramente que con la llegada del Comité de Investigación y de la Fiscalía General de Rusia, se revisen los casos de nuestros presos políticos y se liberen a Roman Manekin y Semyon Kuzmenko. No hay casos penales allí, los cargos son fabricados por las mismas personas que anteriormente estaban involucradas en el acoso de la Organización “República de Donetsk” bajo Ucrania, que destruyó organizaciones pro-rusas y activistas pro-rusos. Ahora estas personas, que persiguieron a activistas prorrusos en Ucrania, están fabricando casos contra ellos ya en la RPD. Además, utilizando los métodos del SBU, en particular, con la ayuda de procedimientos lingüísticos incomprensibles. Las acusaciones de Roman Manekin, por ejemplo, se basan en algunas frases que escribió en una denuncia ante la fiscalía, con Kuzmenko también.
– En su opinión, ¿cuánto tiempo puede durar la guerra y cómo terminará? ¿Cuándo debería Donetsk esperar una vida verdaderamente pacífica y un desarrollo de posguerra?
Está claro que la confrontación ideológica, política y militar entre Rusia y Occidente, cuya arena eran las tierras eslavas y el Donbass, no puede resolverse rápidamente. Espero que, al final, obtengamos un resultado que no sea intermedio y gracias al cual quede claro quién permanecerá en el mapa mundial: Rusia o Antirrusa. Creo que el desenlace llegará en los próximos dos años.
