*Avis Krane / Esencia del Tiempo (http://eu.eot.su/)
El Maidan ha demostrado que un grupo cohesivo ideológicamente acalorado, al menos en un momento de turbulencia política, resulta ser mucho más poderoso que el «dinero».
Los acontecimientos en Ucrania a menudo se presentan como nada más que una lucha por el poder por parte de la oligarquía. Con tal enfoque, se elimina el componente ideológico de esta lucha. Los banderitas son declarados títeres de los oligarcas, que los utilizan como una tapadera conveniente para disfrazar su lucha por el poder y la propiedad.
El marco de este enfoque propone que los nazis sean ignorados como un fenómeno puramente secundario, y que todo saldrá bien si se negocia con los oligarcas ucranianos. Dicen que el dinero gobierna el mundo, y todo lo demás es secundario.
Incluso una mirada superficial a la historia de Ucrania en los últimos diez años muestra la falacia de este enfoque.
Para empezar, recordemos cómo se desarrollaron los acontecimientos en el Maidán.
2013. Yanukovich está en el poder. Ucrania es la preponderancia de los oligarcas (un tema favorito e inmutable). Los medios de comunicación están discutiendo Dmitry Firtash y Rinat Akhmetov, el clan Donetsk, el clan Dnepropetrovsk, etc.
Y entonces sucedió algo que demostró que el poder de los oligarcas no era de ninguna manera incondicional. Por supuesto, estoy hablando del Maidan.
Permítanme recordarles que en algún momento los oligarcas, habiendo apreciado el peso político del Maidan, comenzaron a visitarlo y declarar su apoyo.
Así, Firtash (uno de los pilares del régimen del presidente Viktor Yanukovich; recordemos el entonces muy influyente «grupo Firtash») se convirtió en el patrocinador del Maidan. Viktor Pinchuk (que en ese momento era llamado el «oligarca del Kremlin» en Ucrania) e incluso Akhmetov (otro pilar del régimen de Yanukovich) hablaron en apoyo del Maidan.
Pinchuk dijo del Maidan: «Me da un gran optimismo sobre el futuro de nuestro país». Akhmetov expresó su apoyo al Maidan, «¡Es genial!»
Es revelador que el 20 de febrero de 2014, en el momento de los enfrentamientos más sangrientos en el Maidan, BBC News publicó un artículo titulado Crisis de Ucrania: Los oligarcas son el eslabón más débil de Yanukovich, que dice: «Los clanes empresariales son los talones de Aquiles del régimen». La publicación no solo señala este hecho, sino que también ejerce presión sobre este talón de Aquiles, amenazando a los oligarcas con la pérdida de su activo más preciado, el dinero, si no renuncian a Yanukovich. «Cortar el oxígeno europeo significaría que el costo de hacer negocios bajo una presidencia de Yanukovich sería demasiado alto. Esta es la principal palanca que tienen la UE y los Estados Unidos».
Los oligarcas tomaron la pista y traicionaron a Yanukovich. Este último todavía está ocupado acusando a uno u otro de ellos de traición.
En aquel entonces, durante el Maidán, varios expertos nos instaron a no tomar en serio a los radicales, llamándolos los títeres de las grandes empresas. Pero, ¿quién controla realmente a quién?
Ninguna de las fuerzas políticas está dispuesta a revelar sus fuentes de financiación, esto es lo que se llama un tema delicado. Sin embargo, en Ucrania, varios clanes que libran guerras políticas filtran información entre sí de vez en cuando. Así es como el público ha aprendido muchos detalles interesantes sobre los lazos de la oligarquía con los radicales.
Estas conexiones se establecieron mucho antes de los eventos en el Maidan en 2014. A finales de la década de 2000, los radicales tenían fuertes lazos con los oligarcas de Ucrania: Firtash financia a Oleg Tyagnibok y sus nazis del partido Svoboda, Arseniy Yatsenyuk (protegido de la casa monarca austriaca de Habsburgo en Ucrania) y Vitali Klitschko del partido UDAR. Igor Kolomoisky y Leonid Chernovetsky también financian el partido Svoboda. Incluso hay información de que Svoboda fue financiado por Akhmetov. Pinchuk financia a los «héroes» maidan Yatsenyuk y Klitschko (este último es llamado el hombre de Pinchuk).
¿Es posible que Firtash como representante del régimen de Yanukovich y el principal luchador contra este régimen, el líder del Sector Derecho (organización prohibida en Rusia) Dmitry Yarosh tenga algo en común? Bueno, en marzo de 2014, Ukrainska Pravda publicó un artículo que demostraba que Firtash financió a Yarosh.
El golpe de los banderitas cambió dramáticamente el equilibrio del poder político en Ucrania. Ya en abril de 2014, estaba claro que los oligarcas que estaban detrás de Yanukovich (pero que visitan el Maidán, como Firtash y Akhmetov) estaban perdiendo claramente el poder después del golpe. Y por lo tanto, el dinero también: la fortuna de Firtash disminuyó 5 veces de 2013 a 2016. Además, inmediatamente después del golpe de estado de los banderitas, Firtash fue detenido en Viena bajo sospecha de soborno y creación de una asociación criminal a petición del FBI. Firtash reside en Viena bajo fianza sin derecho a irse. Ha habido varios intentos de extraditarlo a los Estados Unidos. Su caso sigue sin resolverse.
Cabe señalar que Akhmetov también perdió significativamente debido a su apoyo «insuficiente» al Maidan. No solo fue expulsado del poder después del derrocamiento de Yanukovich. El golpe afectó seriamente a su capital: de 2013 a 2017, la fortuna de Akhmetov se redujo casi cuatro veces. Pero a diferencia de Firtash, Akhmetov logró detener el declive y comenzó a recuperar su posición en 2018.
El Maidan ha demostrado que un grupo cohesivo ideológicamente acalorado, al menos en un momento de turbulencia política, resulta ser mucho más poderoso que el «dinero».
Además, el «dinero» va gorra en mano a este grupo. Esperando, por supuesto, recuperar sus posiciones cuando la tormenta disminuya.
En la ola de las protestas de Maidan, otro oligarca Pyotr Poroshenko llegó al poder. Juega la carta nacionalista en la mayor medida e incluso se atreve a citar a un renombrado nazi, el padre espiritual del nazismo bandera Dmitriy Dontsov de la tribuna de la Rada Suprema [parlamento ucraniano – nota del traductor], y llamarse a sí mismo seguidor de Dontsov.
En 2014, las preferencias del oligarca Kolomoisky por los banderitas también se volvieron definitivas. No solo se convirtió en el jefe de la región de Dnepropetrovsk en la ola del Maidan. Kolomoisky, actuando junto con el ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, creó batallones nacionalistas, los financia y cubre sus actividades en los medios de comunicación. Kolomoisky, debemos enfatizar, incluso fue catalogado como terrorista en los Estados Unidos. Estos son los mismos batallones que se apresuraron a entrar en Donbass en la primavera de 2014 para masacrar a los rusos y se hicieron infames por sus atrocidades allí.
El Maidan y la formación de los batallones nacionalistas cambiaron en gran medida el equilibrio del poder político en Ucrania. El papel de los nacionalistas en el poder ha aumentado dramáticamente. Ya no están marginados. ¡Solo recuerde el gobierno de Yatsenyuk, con un gran número de radicales de Svoboda, UDAR y otros grupos representados en él! Cerca de la conclusión del Maidan, Yarosh exigió el control sobre casi todas las estructuras militares y de seguridad de Ucrania (aunque no recibió esto). Sin embargo, Valentin Nalivaychenko del partido UDAR, que había estado trabajando en estrecho contacto con Yarosh, fue nombrado jefe del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania – nota del traductor).
Después de las derrotas del ejército ucraniano en el Donbass en julio y agosto de 2014, por ejemplo, el caldero de Debaltsevo, el poder de Poroshenko en Kiev comenzó a tambalearse. Los radicales, enfurecidos por los fracasos militares, comenzaban a pensar en un nuevo golpe en Kiev, esta vez contra Poroshenko. Yarosh prometió enviar a sus militantes a Kiev para asaltar el gobierno. En septiembre de 2014, Boris Filatov, diputado de Kolomoisky, anunció una posible «marcha de voluntarios en Kiev» (voluntarios = nazis).
En noviembre de 2014, The Economist publicó un artículo informando que los batallones nacionalistas se están preparando para crear un ministerio de defensa en la sombra que coordinaría el trabajo de los batallones nacionalistas y asumiría la tarea de ganar la guerra en Donbass. Avakov y Kolomoisky estaban profundamente conectados a esta fuerza, subraya The Economist.
Las cosas no llegaron a un nuevo golpe entonces. Sin embargo, los radicales ucranianos todavía estaban convencidos de que Poroshenko había «quemado» deliberadamente a los nacionalistas en Donbass en ese momento, por temor a perder el poder.
El cambio en el equilibrio de poder entre la oligarquía y los radicales en el poder en Ucrania después de Maidan se ilustra elocuentemente en la siguiente historia.
A finales de diciembre de 2016, Pinchuk publicó un artículo en The Wall Street Journal en el que declaraba la necesidad de hacer compromisos con Moscú. En este artículo, Pinchuk propone posponer el proceso de integración europea por un tiempo incierto y abandonar la política de adhesión a la OTAN. De hecho, también sugiere reconocer a las nuevas autoridades en la RPD y la RPL y suavizar la posición sobre Crimea.
La reacción de los radicales no se hizo esperar. Yarosh, que era miembro de la Rada ucraniana en ese momento, habló de las «declaraciones hostiles y traidoras del parásito comprador Pinchuk». Y Yarosh no se detuvo allí: presentó una queja contra Pinchuk ante el SBU. El SBU abrió un caso contra Pinchuk por ayudar al terrorismo y violar la integridad territorial de Ucrania.
En respuesta, Pinchuk publicó apresuradamente una retractación de su artículo, quejándose de que había sido malinterpretado y que los estadounidenses tienen la culpa, ya que habían abreviado su artículo y distorsionado su significado. En otras palabras, Pinchuk negó por completo todas sus tesis originales.
Entonces, ¿quién controla a quién: los oligarcas controlan a los radicales, o es al revés?
El siguiente hito fue el ascenso al poder del actual presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky. No es ningún secreto que el más banderita de los oligarcas, Kolomoisky, que aseguró su entronización. En este sentido, muchas personas se han inclinado recientemente a considerar los procesos en Ucrania basados en una matriz: la confrontación entre el banderita Kolomoisky y su oponente supuestamente prorruso Akhmetov.
De hecho, Akhmetov estaba en conflicto con algunos de los batallones nacionalistas, aunque solo fuera porque la influencia de Kolomoisky era alta allí. Incluso fue acusado de financiar la resistencia civil al nazismo en Donbass. Pero esto no significa que pueda ser considerado de ninguna manera un anti-banderita.
En febrero de 2018, un año antes de que Zelensky llegara al poder, aparecieron en la Web materiales que demostraban los vínculos de Akhmetov con los nazis. Resulta que Akhmetov no solo financia una de las estructuras nazis más odiosas: el batallón Azov (organización prohibida en Rusia). Sus conexiones con Andrey Beletsky, el fundador de Azov (organización prohibida en Rusia), el Cuerpo Nacional (organización prohibida en Rusia) y otras estructuras nazis son mucho más profundas. Akhmetov ha puesto el servicio de seguridad de su corporación DTEK bajo el control de Beletsky.
Para apreciar la importancia de este nombramiento, recordemos que en la década de 1990, el oligarca ruso Vladimir Gusinsky nombró al ex jefe de la Quinta Dirección Principal de la KGB Filipp Bobkov como jefe de su departamento analítico (tampoco era ajeno a las funciones de seguridad). Es un ejemplo de lo que se suele llamar «la cola moviendo al perro» en política. Un año antes de eso, en 2017, los medios de comunicación informaron que el oponente de Akhmetov, Kolomoisky, estaba financiando el Sector de Derecha (organización prohibida en Rusia) y que otro oligarca, Aleksandr Feldman, también estaba financiando a Azov (organización prohibida en Rusia).
Uno supondría que los oligarcas, luchando entre ellos, están tratando de poner a los diversos grupos nazis bajo su control y eliminar este recurso de poder. ¡Nada de eso!
En marzo de 2017, las estructuras nazis más grandes de Ucrania: Svoboda de Tyagnibok, el Cuerpo Nacional de Beletsky (organización prohibida en Rusia) y el Sector de Derecha de Yarosh (organización prohibida en Rusia) crearon una coalición para formar una lista de partidos unidos para postularse para las elecciones a la Rada [en 2019]. La coalición incluso incluye a una de las «hijas» de la OUN (organización prohibida en Rusia), el llamado Congreso de Nacionalistas Ucranianos (KUN) y los pogromistas nazis C14 (organización prohibida en Rusia). Declararon que sus contradicciones estaban en el pasado, y emitieron un «Manifiesto Nacionalista».
Las demandas enumeradas en este Manifiesto Nacionalista fueron puestas en práctica más tarde consistentemente por el presidente Zelensky, quien intensificó las relaciones con Rusia. Estos son solo algunos puntos:
Cláusula 3. «Reconocer a la Federación rusa como un estado agresor en todos los niveles de la diplomacia mundial. Romper las relaciones diplomáticas, bloquear los territorios ocupados, detener las actividades comerciales rusas en Ucrania, aplicar sanciones al capital, los bienes y los servicios rusos». Bueno, deben haber tenido una segunda vista. Todo esto ya está implementado.
Cláusula 4. «Devolver el derecho a restaurar el potencial de [armas] nucleares [de Ucrania] como base fundamental de la seguridad nacional en relación con la violación del Memorando de Budapest». Esto es exactamente lo que Zelensky exigió en la última Conferencia de Seguridad de Munich.
Punto 6. «Legislar el derecho a la defensa armada y a la libre posesión de armas». Aquí están, los destacamentos de defensa territorial y decenas de miles de armas automáticas entregadas incontrolablemente en Kiev.
Punto 8. «Limpie el espacio de información ucraniano de la propaganda enemiga. Cultivar los valores tradicionales y fortalecer la conciencia y la dignidad nacionales. Asegurar que el idioma ucraniano tenga el estatus de idioma de un solo estado».
Hemos aprendido en los últimos días lo que es la propaganda ucraniana: Goebbels no podía soñar con tal cosa. En cuanto al idioma, Zelensky también ha cumplido con este programa. Desde el otoño pasado, las publicaciones rusas en Ucrania deben recibir una traducción al ucraniano, o se cerrarán de inmediato. Y el verano pasado, Zelensky fue más allá del marco del «Manifiesto Nacionalista»: publicó una ley sobre los pueblos indígenas, en la que los rusos fueron eliminados de la lista de pueblos nativos de Ucrania. Lo que en sí mismo es una formulación legislativa para el genocidio de los rusos en Ucrania.
Cláusula 20. «Promover la creación de una sola iglesia local con la máxima autoridad en Kiev». Poroshenko logró esto creando la Iglesia Ortodoxa cismática de Ucrania, que ha roto completamente los lazos con el Patriarcado de Moscú y ha caído bajo la jurisdicción del Patriarcado de Constantinopla.
Como podemos ver, el gobierno y las empresas ucranianas se están volviendo cada vez más dependientes de los neonazis. El gobierno ha seguido constantemente su curso de rusofobia radical, que es el núcleo de la identidad nazi de Bandera.
Pero volvamos a Ajmetov.
En septiembre de 2020, los medios de comunicación volvieron a publicar materiales que demuestran que Akhmetov financia el Cuerpo Nacional de Beletsky (organización prohibida en Rusia), «El partido ultranacionalista de Andrey Beletsky ha estado durante mucho tiempo ‘en el bolsillo’ del oligarca de Donetsk», escribió FromUA. El mismo artículo afirma que el Cuerpo Nacional (organización prohibida en Rusia) recibe fondos de muchos oligarcas, pero «el mayor contrato es con las estructuras de Akhmetov».
El objetivo de Akhmetov, según la plataforma en línea FromUA, es ejercer presión sobre Viktor Medvedchuk, quien comenzó una rápida ofensiva en la lucha ucraniana por el poder en 2019 (después de años de olvido político) y amenazó las posiciones de Akhmetov (tanto en los negocios como en el poder). Como recordamos, la presión fue muy exitosa: Medvedchuk fue acusado de alta traición en mayo de 2021, y en el verano de 2021, fue sentenciado a arresto domiciliario.
Observemos que, según texty.org.ua, Akhmetov ya tenía estrechas relaciones con Azov (organización prohibida en Rusia) en diciembre de 2014, cuando los combatientes de Azov (organización prohibida en Rusia) fueron enviados a proteger la planta de Azovstal, que pertenece al oligarca. En ese momento, Azov (organización prohibida en Rusia) también vigilaba la planta Zaporozhstal de Akhmetov en Zaporozhye.
Mientras tanto, muchas personas seguían percibiendo las perturbaciones en curso entre las autoridades ucranianas como un conflicto entre Kolomoisky y Akhmetov. Aparentemente, se veía de esa manera.
La ley sobre los oligarcas, claramente dirigida contra Akhmetov (Kolomoisky dijo más tarde que se benefició de esta ley)… La renuncia del presidente de la Rada, Razumkov (antiguo socio de Zelensky), su acercamiento a Akhmetov y la creación de una nueva oposición, como contraataque del grupo de Akhmetov… Finalmente, el sensacional anuncio de Zelensky el 25 de diciembre de 2021 de que Akhmetov estaba preparando un golpe de Estado.
A principios de diciembre, el régimen de Zelensky se encontró en un punto muerto, y recurrió a usar su último salvavidas. En Ucrania, estos eran los banderitas. Zelensky llegó a ellos con la rodilla doblada (y anteriormente no los evitó).
En noviembre de 2021, Yarosh se convirtió en asesor del Jefe de Estado Mayor de las fuerzas armadas ucranianas. Su tarea oficial era construir una red de batallones nacionales dentro del ejército ucraniano en vista de un posible conflicto con Rusia. El propio Yarosh ha pasado los últimos dos años implantando nazis en estructuras militares de bajo nivel, como la defensa territorial.
Si pensamos en términos de «el dinero gobierna el mundo» y consideramos lo que está sucediendo en Ucrania puramente como un conflicto entre Kolomoisky y Akhmetov, entonces es natural esperar que inmediatamente después del inicio de la operación especial para desnazificar Ucrania, Akhmetov se opondría al régimen de Zelensky o al menos se distanciaría suavemente de él.
¡Pero ese no fue el caso! Akhmetov voló a Ucrania a mediados de febrero, en vísperas de una operación especial de desnazificación, en un momento en que muchos empresarios ucranianos huyeron del país, y dio una conferencia de prensa en Mariupol. Allí, declaró que voló para «compartir el malestar y la ansiedad de su pueblo» por un posible conflicto con Rusia. Akhmetov declaró que su objetivo es «una Ucrania fuerte, pacífica, soltera, hermosa y exitosa».
El 23 de febrero, pocas horas antes del inicio de la operación de desnazificación, Akhmetov logró volar a Kiev, reunirse con Zelensky allí y «hacer las paces» con él (como se afirma en los medios ucranianos), en otras palabras, juró lealtad al régimen. Zelensky pagó sus deudas, y Akhmetov anunció miles de millones de dólares en inversiones en la economía ucraniana. En particular, Akhmetov promete pagar mil millones de grivnas de impuestos por adelantado, o simplemente entregarlos al régimen de Zelensky.
«Nuestro principal objetivo es proteger nuestra soberanía, proteger nuestra integridad territorial, proteger nuestra independencia», dice Akhmetov después de su reunión con Zelensky. Su nueva amistad con el régimen se evidencia en las palabras de Akhmetov: «Estamos listos para ayudar al gobierno, estamos listos para ayudar a las ciudades donde estamos presentt« (donde él tiene su negocio).
Luego, el 23 de febrero, Akhmetov llamó a devolver Donetsk y Donbass a Ucrania, «Un Donsk feliz, un Donbass feliz solo son posibles en una Ucrania unida. Si no será en la Ucrania unida, desafortunadamente quiero decir que será un Donbass infeliz». Hago hincapié en que estaba diciendo esto después de que el ejército ucraniano había comenzado su escalada militar en Donbass, y el liderazgo de la RPD y la RPL había comenzado a evacuar a la gente a Rusia.
Para el 4 de marzo, Akhmetov donó 300 millones de hryvnias para «necesidades humanitarias» (según varias fuentes, también financia al ejército ucraniano). Además, Akhmetov promete proporcionar electricidad gratuita a las unidades militares ucranianas y otras agencias de seguridad en las regiones de Kiev, Donetsk y Dnepropetrovsk.
Pero basta de Akhmetov. Obviamente, desertó por completo a Zelensky, tal como lo hizo su oponente Kolomoisky antes. Y ambos se convirtieron en pilares para el régimen banderita durante la operación de Rusia para desnazificar Ucrania. Ni siquiera estoy hablando de Poroshenko: el ex presidente posa constantemente con una pistola en la mano contra el fondo del ejército ucraniano. Incluso Firtash, a quien no se le permite viajar, apareció en los medios con una solicitud de ser liberado de Viena para poder venir a Ucrania «en este momento de crisis».
Como epílogo, citaré la última declaración del jefe de la RPD, Denis Pushilin, que acaba de ser publicada: los combatientes de Azov (organización prohibida en Rusia) * volaron un edificio residencial en Mariupol, el territorio natal de Akhmetov, con 200 civiles bajo los escombros, y con su destino desconocido en este momento.
Bueno, incluso antes, por ejemplo, bajo Hitler, el capital financiero pensaba que gobernaría y dominaría, y estaba equivocado. El poder del dinero es ilimitado sólo dentro de un cierto marco liberal-democrático muy estrecho. Cuando el país está gobernado por un régimen totalitario brutal, que también es incendiado por la ideología, el capital obedientemente hace todo lo que se le dice que haga.
Todo resultó según Pushkin, al seguro de sí mismo «Compraré todo», dijo el oro», tal poder responde: «Tomaré todo, dijo la espada».
