Zelensky debilitado, Ucrania cada vez más inestable

*Maurizio Vezzosi / Treccani (treccani.it)

Ucrania se enfrenta a la peor situación de su historia postsoviética. Las múltiples crisis contribuyen a determinar la gravedad del presente, en los frentes sanitario, económico, energético, político y militar. El desmantelamiento del sistema de salud iniciado con el colapso de la Unión Soviética pesa como una roca sobre la situación epidemiológica, junto con los bajos niveles de vacunación: la tendencia de la pandemia de Covid-19 a principios de noviembre registra alrededor de 20.000 infecciones y más de 700 víctimas al día.

En este contexto, la popularidad del ex comediante Volodymyr Zelenskij está en su nivel más bajo desde su elección a la presidencia ucraniana: su control sobre la estructura institucional es inestable junto con el precario equilibrio del país, muy inestable. Después del ministro del Interior, Arsen Avakov, el ministro de Defensa, Andreii Taran, también renunció. Mientras tanto, el ex jefe de la organización neofascista Pravyi Sektor Dmytro Yarosh ha sido nombrado asesor del Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Valery Zaluzhin. Mientras tanto, las preocupaciones están creciendo en Kiev sobre la finalización de la duplicación del oleoducto North Stream, aunque todavía inactivo. Al tema de North Stream 2 se agrega el hecho de que Moscú ha comunicado la interrupción del suministro de carbón a Ucrania a partir de principios de noviembre. Según el diputado ucraniano Ivan Krulko, unas pocas docenas de centrales térmicas del país ya están paralizadas debido a la falta de combustible.

El panorama más amplio en el que se inserta este asunto ha visto una sucesión, en los últimos meses, de las visitas a Ucrania del Secretario de Estado Antony Blinken y la Representante Especial de los Estados Unidos para Ucrania Victoria Nuland, quienes anticiparon por unas semanas la renuncia del ahora ex Ministro del Interior Arsen Avakov. Mientras tanto, se ha anunciado la firma del nuevo “acuerdo de asociación estratégica”, del que se desprende que Washington no está particularmente satisfecho con lo que está sucediendo en Ucrania. Por cierto, en la larga ola del Brexit, el papel desempeñado en Ucrania por Gran Bretaña está tomando proporciones crecientes, con Londres a punto de entregar un lote de misiles a Kiev por primera vez.

La versión más probable para explicar la reciente dimisión de Avakov y Taran lleva, de hecho, las razones fundamentales de esto a la voluntad política occidental, especialmente de Londres y Washington, que pretendería por un lado equilibrar el intento de centralización de Zelensky, por otro reducir el espacio de oposición para movimientos o fuerzas políticas desconfiados de la esfera atlántica. En este escenario, el exministro Avakov, plenamente contado entre los oligarcas del país, podría convertirse en uno de los principales candidatos de vista a las elecciones de 2024 o un posible final anticipado del actual mandato presidencial. Para la galaxia neofascista ucraniana Avakov ha sido una de las principales referencias desde los días del Maidan, una figura con un poder a su disposición que aparece por momentos incluso mayor que el del presidente.

La participación de Zelensky en el escándalo de los Papeles de Pandora también podría implicar un movimiento de Estados Unidos para debilitar al actual presidente ucraniano, sin apuntar, por supuesto, a favorecer la influencia rusa en Ucrania. El de los papeles de Pandora, además, es sólo el último de los granos con los que “el siervo del pueblo” se encuentra tratando. El pasado mes de septiembre, Sergei Sherif, uno de los principales colaboradores del presidente ucraniano, junto con el que está implicado en el escándalo de los Papeles de Pandora, saltó a la palestra de la noticia por haber sufrido un presunto atentado con unas implicaciones aún poco claras.

A lo largo del eje Washington-Kiev, el oligarca Ihor Kolomoisky, el principal financista del ascenso político del actual presidente ucraniano, juega un papel fundamental: los contrastes del oligarca Kolomoisky con la justicia estadounidense podrían influir en el marco político ucraniano de una manera muy significativa. Un posible acuerdo Washington-Kolomoisky destinado a garantizar cierta protección a este último, especialmente en relación con sus propiedades en los Estados Unidos, podría debilitar aún más la posición política de Zelensky. Destacando la reciente aprobación de la ley anti-oligarca, esta última parece querer tranquilizar a los gobiernos occidentales y contener la disminución constante del consenso a nivel interno, por un lado insistiendo en la narrativa de la lucha contra los oligarcas, por el otro renovando el leitmotiv de la lucha por “la integridad territorial de Ucrania”. Las implicaciones de la ley anti-oligarca, aprobada por el Parlamento ucraniano en septiembre pasado, son, por lo tanto, parte de un marco de profunda complejidad.

Para el equipo del presidente Zelensky, el propósito de la ley anti-oligarca es contener el papel político de los multimillonarios que han marcado los acontecimientos políticos de Ucrania desde el comienzo de su curso postsoviético. Sobre el papel, la medida impide que “figuras influyentes” a las que se puede rastrear una riqueza significativa, así como figuras que controlan los medios de comunicación, cofinan a formaciones políticas: de hecho, la vaguedad de la disposición deja la puerta abierta a un uso predominantemente instrumental de la ley. Para las facciones políticas opuestas a Zelensky, la ley solo sería una medida destinada a asegurar su posición política, evitando el fortalecimiento de otras facciones.

La inestabilidad de larga data de Ucrania aparece como una de las implicaciones de la estrategia antirrusa confirmada por la administración Biden. Mientras que los oligarcas y la mayoría de las fuerzas políticas ucranianas parecen interesados en un final temprano del mandato de Zelensky, el conflicto en las regiones orientales continúa y sigue sin resolverse a pesar de los acuerdos de Minsk y la fórmula Steinmeier: pero lo que falta, antes del cumplimiento de estos acuerdos, son los requisitos previos para la sostenibilidad geopolítica de una Ucrania que se imagina completamente polarizable en Occidente.

Con el conflicto, las disputas energéticas que dejan a Ucrania en la incertidumbre y que hacen que los nuevos trastornos sociales y políticos probablemente incluso a corto plazo siguen sin resolverse.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *