Alberto Fazolo sigue de cerca la situación en Donbass, sobre la que escribió un libro, En Donbass no pasaran: la resistencia antifascista a las puertas de Europa. En los últimos tiempos ha habido una eliminación de los líderes de Donbass. Alexei Markov el último de muchos, aunque murió en un accidente automovilístico el 24/10/2020 lleva a la idea de que otro de los líderes desaparece de la escena. Markov se une a líderes caídos como: Alexei Mozgovoy, Mikhail Tolstykh, Arsen Pavlov, Alexander Zakharchenko y Pavel Dremov. Este será también el tema que nos acompañará a lo largo de la entrevista con Alberto.
*Periodico Daily / periodicodaily.com
¿Eliminar los líderes de Donbass es una tendencia?
Alexei Markov murió en un accidente automovilístico así que lo trataría por separado. Dicho esto, respondo afirmativamente, especificando que la tendencia es el terrorismo. Cuando se lleva a cabo un ataque en una zona que no está cerrada a los civiles, siempre existe el riesgo de que alguien se involucre. Corresponde a la conciencia de quienes llevan a cabo la operación tratar de minimizar los riesgos para la población civil. Si, por el contrario, se decide deliberadamente matar a civiles inocentes, es terrorismo. Zakarchenko muere con una bomba dentro de un restaurante. Además de él y su escolta, los que estaban en la habitación (los empleados y clientes) murieron, entre los gravemente heridos también había un niño. Esto es terrorismo.
Para el Gobierno ucraniano, el terrorismo no es una excepción, pero es la práctica
La masacre en la casa sindical de Odessa (en la que fueron asesinadas decenas de personas indefensas), represalias contra civiles, ejecuciones sumarias de prisioneros o disidentes, batallones punitivos y muchos otros de esas nefastidad. Sin embargo, la superposición entre el terrorismo y la guerra no puede ser aceptada. La guerra tiene sus propias reglas (escritas o no) y los que no las respetan no son soldados. Por lo tanto, el constante bombardeo indiscriminado de edificios civiles que lleva seis años en marcha en Donbass es también terrorismo. Poco se dice al respecto, pero esta guerra ha dejado más de trece mil muertos.
¿Por qué ocurre la eliminación de los líderes de donbass en territorio amistoso?
Para entender que es necesario caer en la cultura eslava, los pueblos guerreros acostumbrados a chocar con todas las adversidades y no tener miedo por la vida o la seguridad. A diferencia de lo que uno podría pensar, no es un modelo cultural con el individuo (o el super hombre) en su centro, pero todo gira en torno a la comunidad, la gente. Para un eslavo es natural sacrificarse por la supervivencia de la comunidad. Sentimientos nobles que, sin embargo, a veces pueden degenerar en excesos de interés propio o falta de precauciones. Una de las manifestaciones más llamativas de esto es la negativa de casi todos los oficiales superiores a dar la vuelta con una escolta armada.
Los ataques contra los comandantes de las milicias populares fueron muy fáciles de llevar a cabo.
Creen que es indecoroso tener a alguien que cuide su seguridad personal, se cree que un luchador debe ser capaz de defenderse. Tal razonamiento era perfectamente consistente hasta hace un par de siglos, entonces con el desarrollo de armas se volvió anacrónico. Puede sonar increíble, pero técnicamente todos los ataques a los comandantes de las milicias populares han sido muy fáciles de llevar a cabo. Precisamente porque el rechazo de las precauciones domina. Esto ha llevado a pérdidas muy graves.
¿Cuáles son las principales motivaciones?
He hablado de la cultura eslava y el rechazo de las precauciones, estas son razones generales. Sin embargo, también hay uno específico: la incapacidad de los ucranianos para ganar en el campo. Los ucranianos son muy conscientes de que se enfrentan a un enemigo valiente, decidido y capaz. Saben que aunque numéricamente superior y mejor equipo, todavía no tienen ninguna posibilidad de ganar en el campo. Es por eso que prefieren tratar de desartificar las líneas de mando a través de ataques. Además, con los ataques también existe la posibilidad de desencadenar disputas en las filas enemigas, simplemente haz creer a la gente que los perpetradores son internos de la facción.
¿Eran estos líderes realmente populares en Donetsk?
Muy popular, pero no sólo en Donbass, sino en todo el mundo ruso. Han sido capaces de encarnar el hambre de redención que se ha apoderado de esos pueblos desde la disolución de la URSS. Se las arreglaron (aunque en un pequeño pañuelo de tierra) para frenar la agresión occidental y el regreso del fascismo. Para el mundo ruso, esos hombres, incluso ahora que han muerto, representan la esperanza de una reversión del curso de la historia.
¿Quién además de Kiev quería la eliminación de los líderes de Donbass?
Todos aquellos que se unión con la Junta de Kiev financiándola antes y después de tomar el poder a través del golpe. Fascistas de todo el mundo, oligarcas, americanos y sus esbirros. Después de continuas derrotas en el campo de batalla, la tendencia de la Junta de Kiev era purgar a los líderes que dirigían y comandaban batallones. Con esto esperaban el caos por la lucha por el poder de la vacante dividiendo y debilitando la resistencia en Donbass.
Se dice que fueron rivales de Igor Plotnitsky. ¿Cuánto tiempo dura esta teoría?
En la guerra hay quienes luchan por la victoria y los que luchan por el poder. En una situación caótica e inestable como el conflicto, se ofrecen grandes oportunidades a aquellos que quieren ganar poder. Sin embargo, hay que recordar que la victoria no es sólo la derrota del enemigo, sino también la afirmación de las propias ideas. Es decir, la posibilidad de construir un futuro a tu gusto. Por eso se hacen guerras. No es raro que los que más se centran en la victoria en la guerra confíen en que nadie se aprovechará de los vacíos de poder que se pueden generar. Sin embargo, cuando surgen estas actitudes, las contradicciones y conflictos en el conflicto explotan.
No es un misterio que Mozgovoy, Markov y Dremov habían estado en desacuerdo con Plotnisky
Pero tenían muy claro hasta dónde podía llegar la pelea. Sabían cómo detenerse antes de desencadenar disputas que pudieran beneficiar al enemigo. Aprovechó la dura lección de la Guerra Civil Española: “primero ganar la guerra”. Esa es mi opinión, así que una visión subjetiva y cuestionable. Cualquiera que no esté persuadido puede apegarse a los hechos. Cuando hubo una conspiración contra Plotnisky, Prizrak no participó y los hombres de Pavlov vinieron en apoyo de él.
¿La eliminación de los líderes de donbass cubriría el rastro de la participación rusa en el conflicto?
La participación rusa en el conflicto es una enorme danza creada artísticamente por los medios occidentales. Desde las primeras hostilidades, se ha desplegado un contingente de la OSCE sobre el terreno y la zona está entre las más vigiladas del mundo. Sin mencionar los muchos satélites están constantemente apuntando allí. Hay un mar de agentes infiltrados por todas las facciones, los periodistas están en todas partes: nadie ha podido probar la participación rusa. Si Rusia hubiera intervenido, la guerra habría terminado durante mucho tiempo, Ucrania (como demostró en Crimea) no puede resistir la confrontación con Rusia y capitularía en unas horas. Sin embargo, hay que decir que hay muchos combatientes rusos involucrados en este conflicto. Markov y Pavlov han sido dos ejemplos de esto, pero ninguno de los que es un militar ruso, sólo voluntarios que se han alistado personalmente en las milicias populares locales.
¿Es posible que pisaron los pies de alguien?
Sí, a los fascistas, la OTAN y los oligarcas. Donbass es ante todo una guerra popular para contrarrestar el regreso del fascismo a Ucrania. Estos pueblos son muy conscientes del fascismo y están listos para cualquier cosa para combatirlo. Fascistas de todo el mundo vieron el golpe de Estado ucraniano como una gran oportunidad para su desarrollo futuro. De hecho, Ucrania hasta la fecha es una base de lucha para los fascistas de todos los países (desde Italia CasaPound). Un lugar de entrenamiento para terroristas peligrosos como el que hizo la masacre en Nueva Zelanda. Sin embargo, en Donbass estamos librando una guerra que también es una confrontación geopolítica. La OTAN está asociando a Rusia para que la asedia: las bases militares se colocan a lo largo de todas las fronteras. El enfoque de la OTAN también se centró en la conquista de Ucrania, para que pudiera acercarse a Rusia. Sin embargo, la inesperada Resistencia del pueblo Donbass obligó a revisar los planes.
Ucrania es un país gobernado por una camarilla de oligarcas y mafiosos, una especie de Lejano Oeste liberal en el que se aplica la ley del más fuerte
Así es, aunque el de Donbass es una guerra contra el fascismo y un choque geopolítico, también es la lucha por construir un mundo mejor. Ucrania es un país gobernado por una camarilla de oligarcas y mafiosos, una especie de Lejano Oeste liberal en el que se aplica la ley del más fuerte (que en realidad no es más fuerte, es sólo el más laido o el más prepotente). Un sistema económico y social insostenible y horrible. Cuando la gente de Donbass se levantó, decidieron poner fin al fascismo, a la OTAN, pero también a este sistema fallido. Por lo tanto, se decidió crear repúblicas populares,es decir, recuperar elementos del socialismo. Pasa si los oligarcas no se lo toman bien.
