El resurgimiento en Donbass entre la ideología y la geopolítica

*Alberto Fazolo / L’ Antidiplomatico

Desde hace varias semanas, han surgido informes de violentos aumentos en los combates en Donbass, algo muy por encima del choque de baja intensidad de los últimos años (en el que los muertos siempre han estado a diario).

Al igual que con el resto del conflicto, para entender esta fase hay que observar los hechos a través de dos “lentas” ideológicas y geopolíticas.

Famosamente, el de Donbass es ante todo un choque ideológico entre el fascismo y el antifascismo. Cada ideología tiene su propia historia de fechas simbólicas, por esta razón cada año hay fases cíclicas del choque, fases vinculadas a ciertos plazos. El conflicto duró seis años y cada 30 de abril los batallones punitivos ucranianos martillaron indiscriminadamente con artillería, golpeando deliberadamente objetivos civiles y causando numerosas muertes y daños. Esta es su manera de celebrar el aniversario de la muerte de Hitler. El bombardeo suele durar hasta el día siguiente, el 1 de mayo, Día de los Trabajadores.

Por supuesto, en estos dos días las milicias populares de Donbass no se quedan de acuerdo, responden adecuadamente hasta el 2 de mayo, el aniversario de la masacre de Odessa: ese día en 2014 hubo el punto de no retorno del conflicto, cuando los nazis masacraron a manifestantes en la sede de los sindicatos. Dependiendo de cómo se hayan ido los tres días anteriores (es decir, del boletín de bajas y daños), a partir del 3 de mayo a veces se reduce el tamaño de la pelea. Si esto realmente está ahí, sin embargo, sólo dura hasta el 9 de mayo, el día en que siempre hay enfrentamientos violentos.

En el espacio postsoviético se encuentra el Día de la Victoria, el aniversario de la rendición del Tercer Reich, una fecha que es sinónimo de la lucha contra el fascismo. Este es el día de los desfiles históricos con los medios de la Segunda Guerra Mundial que a veces incluso se cañone.

El 9 de mayo, el bombardeo de Donbass suele ir acompañado de acciones represivas llevadas a cabo por grupos neonazis que operan dentro del territorio ucraniano.

A menudo esta serie de enfrentamientos dura hasta el 11 y el 12 de mayo, respectivamente, el aniversario de la fundación de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk. Después de eso, los enfrentamientos generalmente comienzan a disminuir.

Pero no este año, esta vez seguimos luchando amargamente. Ahora la razón del enfrentamiento es puramente geopolítica y no sólo concierne a Donbass, sino a los destinos del mundo. Lo que vemos en Donbass es un reflejo de un enfrentamiento dentro de los palacios de poder de Washington. El actual presidente ucraniano Zelensky es un leal a Trump, mientras que Poroschenko (su predecesor) está fuertemente vinculado a Obama. Aunque los socialdemócratas de todo el mundo lo niegan enérgicamente, es un hecho que los punitivos batallones nazis ucranianos fueron creados y regularizados por Poroschenko y, por lo tanto, con la bendición de Obama. La consecuencia es que en Ucrania hay fuerzas políticas y militares que responden a una parte del aparato estadounidense que no es la de la administración Trump.

No es un misterio que haya un enfrentamiento en Washington que enfrenta a Trump contra administraciones anteriores (tanto demócratas como republicanas). Entre las diversas razones de la disputa están las estrategias de agresión imperialista: a Trump le gustaría atacar (por el momento, al menos comercialmente) a China, mientras que sus predecesores siguen viendo a Rusia como el principal enemigo. Así que Trump está tratando en todos los sentidos de tender la mano a Putin con la esperanza de que la red de alianzas de China, una operación que también pasa por serios intentos de diálogo por la paz en Donbass.

Para ello, Zelensky ha estado muy expuesto, tanto a nivel nacional como internacional. Todo esto no le acomoda a esa parte del aparato estadounidense que quisiera posponer la confrontación con China prefiriendo una agresión contra Rusia. El aparato estadounidense en camino con Trump desató entonces a sus propios hombres en las fuerzas armadas ucranianas (los batallones nazis, pero no sólo) para sabotear cualquier intento de diálogo con Rusia. Por lo tanto, estamos asistiendo a un hecho anómalo, una parte de las fuerzas armadas ucranianas está atacando Donbass sin el mandato del Presidente de la República. Casi un golpe de estado.

Por eso los combates en Donbass han vuelto a ser tan duros: en la fase cíclica de la confrontación ideológica, se ha ensaciado un choque geopolítico más amplio.

Un comentario sobre “El resurgimiento en Donbass entre la ideología y la geopolítica”

  1. Hola;
    En realidad, la matanza de Katyn no la realizaron los soviéticos.
    Grover Furr: “¿Desmentida la versión “oficial” de la matanza de Katyn?” Descubrimientos en un sitio de asesinato masivo alemán en Ucrania. Extraído de “The ´Official´ Version of the Katyn Massacre Disproven”, del mismo autor, publicado en Grover Furr´s Home page: http://msuweb.montclair.edu/~furrg/
    Un saludo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *