“Los tribunales de Ucrania aún dependen de las autoridades políticas, y el servicio especial se utiliza para llevar a cabo esquemas políticos y para combatir puntos de vista y disensión incómodos, en lugar de proteger la seguridad nacional.”
*EH-Donbass Komitea Info
El periodista ucraniano-ruso Kirill Vyshinsky lleva encarcelado en Ucrania desde su arresto en mayo de 2018 debido a acusaciones, aún no probadas, de “alta traición” y de llevar a cabo una “guerra de información” contra Ucrania en su papel de editor jefe de la agencia de noticias RIA Novosti Ucrania. Hasta la fecha a Vyshinsky no se le ha permitido un juicio, mas aun las autoridades ucranianas han ido prolongando repetidamente su detención previa al juicio y han retrasado su derecho a la justicia. Esta prolongada detención preventiva de Vyshinsky ha sido recientemente nuevamente alargada, esta vez hasta el 8 de abril.
Esta es una entrevista realizada a Kirill Vyshinsky por la periodista independiente y activista canadiense Eva Barlett y fue realizada mediante correo electrónico. Si bien sus respuestas llegaron a finales de 2018, no ha sido hasta el pasado febrero que lxs intermediarixs de la periodista canadiense han proporcionado la transcripción traducida de las palabras de Kirill Vyshinsky. La entrevista fue publicada en febrero por Mint Press News (www.mintpressnews.com), un sitio web de noticias estadounidense, con sede en Minnesota, que cubre temas políticos, económicos, internacionales y medio ambientales. Esta web mantiene más o menos una línea editorial critica con el poder en los EEUU y debido al tratamiento independiente que hace de la actualidad, en concreto respecto a la guerra en Siria, ha recibido acusaciones de ser pro-Assad.
——————————————————————————————————————-
¿Cuál crees que fue la motivación de las autoridades ucranianas para arrestarte y detenerte?
Mi detención y arresto representan un intento de las autoridades ucranianas de reforzar la popularidad decreciente del Presidente [Petro] Poroshenko en este año electoral. ¿Cómo? Primero, mi arresto se usó para avivar otro escándalo relacionado con una historia sobre “la terrible propaganda rusa”. Soy periodista, ciudadano de la Federación Rusa y Ucrania, y mi arresto puede explicarse como parte de la lucha contra la “propaganda rusa”. . ”
En segundo lugar, desde las primeras horas de mi detención, sin un juicio e incluso antes de que se establecieran las restricciones previas al juicio, los políticos ucranianos de alto rango comenzaron a hablar sobre la necesidad de cambiarme por un ucraniano condenado en la Federación Rusa. Los canjes son un tema favorito de relaciones públicas del actual gobierno ucraniano que, en los últimos cinco años, no ha podido lograr nada en beneficio de la economía del país, lograr la paz en Ucrania o resolver el conflicto civil en Donbass. Este gobierno no hizo nada para mejorar el bienestar y la seguridad de sus ciudadanos, por lo que estaba buscando otras formas de obtener puntos electorales. La histeria antirrusa y las relaciones públicas en torno al intercambio de prisioneros son una de esas maneras.
¿Te han acosado las autoridades ucranianas antes de mayo de 2018?
Nada sucedió antes de mayo de 2018, ¡esto es lo que me sorprende! Acusaciones
en mi contra, en el caso investigado por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), están relacionados con publicaciones en el sitio web que publico desde la primavera de 2014.
Los posts se hicieron en la primavera de 2014. Según la SBU, representaban una amenaza para la seguridad nacional de Ucrania, ¡pero solo los recordaron en 2018! Y esto a pesar del hecho de que la SBU y el Ministerio de Prensa e Información de Ucrania (otra autoridad supervisora) han estado publicando regularmente listas de sitios web que eran una “amenaza para la seguridad de la información nacional”, ¡mientras que mi sitio web nunca se incluyó en la lista! Y luego, en mayo de 2018, fui arrestado.
Las autoridades te acusan de “traición”. ¿Cómo contrarrestarías esto? ¿Qué habías estado cubriendo en Ucrania?
Creo que acusarme de traición es falso y absurdo. Ninguno de los mensajes que están usando para incriminarme están bajo mi línea de autor. Estos textos fueron presentados por nuestros colaboradores, quienes compartieron su punto de vista sobre los desarrollos en Ucrania en la primavera de 2014, cuando se realizó el referéndum en Crimea, y todo estaba empezando en Donbass. Todos estos materiales provienen de las secciones Opinión y Punto de vista, y a cada uno de ellos le sigue un descargo de responsabilidad según el cual “las opiniones del autor no representan necesariamente las del comité editorial”.
De la gran cantidad de textos que se publicaron en la primavera de 2014, la SBU seleccionó solo unos 15 que consideraron “traidores”. Simplemente ignoraron otros textos con otras opiniones publicadas en nuestro sitio web y me acusaron de realizar “operaciones especiales”. Nuevamente, me acusan de conducir una “guerra de información” por el simple hecho de que publicamos una variedad de opiniones en nuestro sitio web. ¿Qué tiene que ver con operaciones especiales el hecho de que imparcialmente dejo que las personas hablen en apoyo de Maidan o en contra de ella?
En cuanto a los eventos que cubrí, el nuestro es un sitio web de noticias y publicamos muchos textos sobre temas sociales y políticos. Ninguno de los textos que están incluidos en los archivos SBU fueron escritos por mí. Estoy acusado de brindar la oportunidad de hablar sobre la situación en el país a personas cuya opinión es inconveniente para el funcionario de Kiev. Eso es todo al respecto.
¿Cómo influyó en su detención su cobertura de la autocefalia propuesta para una “iglesia nacional ucraniana”?
¡Esta es la acusación más absurda! Este es el único episodio de 2018. Publicamos un artículo en nuestro sitio web en el que el politólogo ucraniano Dmitry Korneychuk expresó su escepticismo sobre la posibilidad de otorgar autocefalia [una forma de autogobierno que excede la autonomía básica] a la Iglesia ortodoxa ucraniana. La misma noticia incluía el punto de vista de la Iglesia ortodoxa ucraniana, que ha defendido la necesidad de autocefalia. Era una pieza clásica de periodismo que ofrecía dos puntos de vista, a favor y en contra, donde el lector tiene que decidir cuál es el más creíble.
Sin embargo, la SBU creía que publicar este material era parte de mi guerra personal contra la autocefalia de la Iglesia ucraniana. Leí este texto más de una vez en la corte. En él, la vista “en contra” de la autocefalia ocupa 11 líneas, mientras que el caso “para” la autocefalia se presenta en 17 líneas, ¡y estoy siendo acusado de realizar una operación especial contra la autocefalia ucraniana!
¿Cómo te han tratado en la cárcel? ¿Tienes acceso a médicos? ¿Cómo ha estado tu salud desde la detención?¿Se le permite a los visitantes y si es así, en qué condiciones?
Considero que las condiciones de la prisión son tolerables para los estándares ucranianos, aunque el acceso a la atención médica es bastante limitado. La unidad médica de la prisión se redujo de tamaño y tuve que esperar una cita con un médico especialista durante meses. Para aliviar el dolor agudo de la neuralgia, me dieron … ¡difenhidramina! Es como tratar el dolor cardíaco agudo con vitamina C. No empeorará las cosas, pero tampoco ayuda mucho.
Me siento bastante bien ahora, pero esto definitivamente no se debe a la medicina de la prisión sino a los esfuerzos de mis abogados y los medicamentos que me pasaron. Una vez al mes, mi padre viene a verme. Hablamos a través de un teléfono, separados por una partición de vidrio.
¿Cuántas veces se ha retrasado tu juicio? ¿Cuáles fueron las razones dadas para el retraso? ¿Sientes que se te dará un juicio justo?
El problema no se trata de audiencias aplazadas, sino del hecho de que la SBU continúa extendiendo la investigación todo el tiempo, citando la necesidad de realizar algún tipo de análisis experto además del que ya se presentó en el caso. Por eso llevo siete meses en la cárcel. Los cargos son absurdos, la evidencia no incluye ningún texto escrito por mí, pero la SBU está actuando según una orden política emitida por las autoridades ucranianas, que es para mantenerme en prisión mientras las autoridades tratan de obtener algunos dividendos políticos de mi arresto, no tiene nada que ver con la justicia. Solo me quieren en la cárcel.
¿Algún organismo internacional de apoyo a periodistas, o alguna organización internacional de derechos humanos ha estado en contacto con usted acerca de su encarcelamiento?
Sí, la Misión de Vigilancia de las Naciones Unidas en Ucrania y la oficina de la Cruz Roja en Ucrania me visitaron. Los representantes de la misión de la OSCE [Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa] asisten regularmente a mis audiencias judiciales para estar al tanto de mi caso. Varias organizaciones internacionales de periodismo, como la Federación Europea de Periodistas (EFJ), el Representante de la OSCE para la Libertad de los Medios de Comunicación, el Press Club Bruselas Europa, mis colegas de Rusia y muchos amigos hablaron en mi apoyo y les agradezco mucho a todos el apoyo moral. Ahora estoy intentando obtener la mayor cantidad de información posible sobre mi caso real, a diferencia de lo que se publica en los medios de comunicación de Ucrania a petición de la SBU.
¿Tiene algún mensaje que le gustaría transmitir sobre esta dura prueba?
Mi principal conclusión de los últimos seis meses es una gran decepción en el nivel de poder político en Ucrania y el estado de su sistema judicial. A pesar de las declaraciones sobre la “elección europea” de Ucrania, los tribunales aún dependen de las autoridades políticas, y el servicio especial (servicios secretos) se utiliza para llevar a cabo planes políticos y para combatir los puntos de vista incómodos y disidentes, en lugar de proteger la seguridad nacional.