Entrevista a Serhiy Moiseev, uno de los organizadores de la Resistencia antifascista en Jarkov

“…la resistencia no triunfo en Jarkov por la falta completa de una base material, porque todo el capital estaba mirando en la dirección de la ganancia, y el capital siempre nos ha percibido como marginales, quienes actúan fuera de la calle del proceso histórico (…) la resistencia fue suprimida por los métodos más crueles. Por supuesto, no había tal cosa como en Odessa, pero la matanza estaba allí, simplemente no salia en las imágenes de la televisión. No se veía cómo las personas eran secuestradas y arrestadas. Todo fue hecho en silencio, uno por uno.”

*NOVOROSINFORM (novorosinform.org)        

Nota de la redaccion: esta entrevista ha sido traducida del ruso con las herramientas que nos ofrece para ello internet, esto es mediante traductores automaticos. Hay partes de la entrevista que no se entendian bien con el traductor asi que hemos tenido que modificarlas para que fuese leible. Puede que la traduccion en esas partes no haya sido literal por nuestra parte pero en todo caso la mayor parte de ellas entendemos que es fiel a lo que transmite el entrevistado. Hay algun trozo que nos ha resultado imposible saber que queria decir exactamente por lo que o lo hemos suprimido o lo hemos dejado tal y como estaba quizas habiendolo modificado algo.

—————————————————————————————————————

Serhiy Moiseev es presidente de la organización “Triune Rus” y uno de los organizadores de la resistencia de Jarkov ante el golpe de Estado del Maidan en 2014. En esta entrevista habla sobre la conocida como “primavera rusa” en la ciudad de Jarkov (la segunda ciudad mas importante de Ucrania), la resistencia antifascista, lxs cientos de desaparecidos y sobre las perspectivas de liberación de las tierras rusas de Novorossia y Pequeña Rusia (denominacion que se utilizaba antes del siglo XX, en el Imperio Ruso, para denominar a Ucrania).

Cinco años de la primavera rusa. ¿Cómo ve los eventos de 2014 en Jarkov, qué momentos de definición recuerda más?

Por supuesto, las emociones ya se han ido, las experiencias de hace 5 años se han enfriado. Para algunos, fue inesperado lo que sucedió en 2014, pero no para mí personalmente y para los asociados que estaban a mi lado. Hemos visto cómo el fascismo se cultiva sistemáticamente en Ucrania. Fue absolutamente creado por el hombre y no importa que la autoridad hubiese formalmente, si anti-ruso o pro-ruso. Es decir, quién estaba en el poder, Yanukovich o Yushchenko, todos estos procesos tuvieron lugar y, como si las autoridades no se llamaran a sí mismas, coqueteaban con los fascistas ucranianos hasta que terminó el juego.

Vimos esto y naturalmente no fue de una manera pasiva desde fuera. Entendimos perfectamente que nos afectaría y no ibamos a llegar a ninguna parte con la elección que debiamos de hacer: adorar a este poder y al régimen que vendriá con esos ídolos que traen consigo o resistir hasta el final a su visión del mundo por su verdad y su elección histórica.

Hemos trabajado en esta dirección durante 10 años. Desde 2004, nuestra organización “Triune Rus” ha actuado, hemos realizado varios eventos que generalmente se llaman “soft power“: mesas redondas, conferencias, conciertos, procesiones religiosas, etc. Por cierto, nuestra organización se considera ilegalizada por la decisión de los tribunales ucranianos el año pasado y una de las razones de esta decisión son las acciones que hicimos en contra del contexto cultural. Esas acciones los tribunales ucranianos las atribuyen al “poder blando“, a la mano de Moscú, etc.

Vimos perfectamente que Ucrania no era un estado unitario, eso era un signo falso, de hecho siempre debio ser federal, y la tarea era llevar lo formal a lo real. Incluso antes del golpe creamos el foro antifascista de Jarkov. Incluía 5 organizaciones en su núcleo. Luego se unieron unas 30 más.

Inmediatamente nos dimos cuenta de que con el gobierno (del Partido de las Regiones) que supuestamente luchó con nosotros en la misma trinchera, no estamos en el mismo camino. Aunque dijeron cosas bastante audaces, Dobkin y Kernes repetían repetidamente cómo se reunirían con los banderistas, que los someterian etc. Entendimos que esto era retórica vacía. Las personas, cargadas por la riqueza personal son débiles por definición, pueden ser manipuladas. En realidad es lo que sucedió.

Por lo tanto, comenzamos a crear una estructura paralela, que incluía a muchas organizaciones, incluidos los veteranos y las víctimas de Chernobyl. Elegimos la cinta de San Jorge como nuestro símbolo. Insistí en esto porque este símbolo une a monárquicos y comunistas. Me parece que dos puntos importantes son que teníamos el símbolo correcto: la cinta de San Jorge y el hecho de que no fuimos de la mano con el poder.

El 22 de febrero se celebro un congreso en Jarkov con diputados del sudeste del pais que hicieron contundentes declaraciones ante los acontecimientos. Pero esperábamos que el congreso tomara medidas prácticas. Que en todo caso las autoridades fuesen trasladadas a Jarkov. Yanukovich estaba en Jarkov en ese momento y había todas las posibilidades de convertir temporalmente a Jarkov en la capital y desde allí comenzar a restablecer el orden constitucional. Porque el apoyo de la población de todo el sudeste de Ucrania fue para que Yanukovich siguiera siendo el presidente legítimo. Tenía el poder, la policía y el ejército le obedecieron.

Pero Yanukovich resultó ser tan cobarde que ni siquiera salió con la gente y voló a Donetsk en helicóptero. Dobkin y Kernes prometieron a las personas que esperaban la conversión en el Palacio de Deportes, pero nadie salió. Todos escaparon. El banderismo estába muy animado, comenzaron a sentirse amos e inmediatamete intentaron demoler el monumento a Lenin. Pero la gente se reunió espontáneamente y rechazó este ataque después de lo cual los banderistas ocuparon al edificio del consejo regional.

El 23 de febrero ya nos organizamos sin ninguna instrucción desde arriba porque entendimos que la ciudad debería estar protegida.

En su opinión, la decisión sobre el vuelo de Yanukovich fue solo su iniciativa y quizás haya una pista de Moscú. Muchos recuerdan la visita de Dobkin con Kernes a Rusia, después de lo cual rápidamente “devolvieron”.

El hecho es que fueron a Rusia después del congreso, que fue el 22 de febrero, por lo tanto no hablaría sobre la influencia decisiva de Moscú en las decisiones del congreso, más bien de su ausencia.

Ahora la gente ha perdido su comprensión del poder como tal. ¿Qué es el poder? El poder es una forma de servicio. Si estás listo para servir y “poner tu alma por las ovejas”, entonces eres digno de autoridad. El poder es muy duro. La gente piensa que el atractivo externo del poder es el poder. Pero cuando una persona cae en el poder, él mismo debe tomar decisiones responsables basadas espirituelmente, sin cambiar a nadie. Y en este caso, Yanukovich no estaba preparado para soportar la carga del poder y la carga de las decisiones responsables. Tuvo todas las oportunidades sin tener en cuenta a Moscú, y ante cualquier persona que decidiera quedarse en Jarkov y comenzar a establecer un orden constitucional en el país. Pero él no los usó. No hay necesidad de mirar atrás, incluso a Moscú. Tú eres el presidente, has sido elegido. Y creo que el papel de la personalidad en la historia ha desempeñado su papel. La cobardía de este político no puede ser compensada por nada.

Está claro que, en general, esta era una situación inesperada para Moscú y Rusia no estaba preparada para tal desarrollo de eventos: simplemente tome este territorio y si no lo adjunta, al menos cedalo. No sé por qué y cómo, no me corresponde a mí juzgar. Entonces nosotros, la gente común, asumimos la responsabilidad.

El 1 de marzo traje el ícono de la Madre de Dios de Moscú a Kharkov y fui trasladado al Monasterio del Don de Donskoy por la milicia de Kharkov. Me revisaron con mucho cuidado en la aduana. Probablemente, estaban buscando una pequeña maleta con dinero, revisaron el teléfono, pero el icono no les impresionó. Pero ella jugó un papel decisivo de muchas maneras.

Cuando, el 1 de marzo, en el mitin, Kernes habló y dijo que era necesario aceptar nuevas realidades para ser amigos de estos “camaradas” que estaban sentados en el consejo regional, la gente quedó confundida. Cuando entré en el podio, Kernes, viendo que llevaba un icono, pensó que era pacifista y me dieron la palabra.

Pero lo dije de otra manera. Dije que estabamos parados antes de las elecciones y Sergio Radonezh, bendiciendo a Dmitry Donskoy, dijo estas palabras: “Exigirán honor, darán, oro se exigirá, den, pero no den su nombre ni su Fe”. Hay una línea que no se puede cruzar. En este caso, la gente me escuchó y me gritó: “¡Bendiga con el icono!”. Los hice desde tres lados, y la gente comenzó a gritar: “¡Al consejo regional, al consejo regional!”.

Centenares de antifascistas atacando el edificio gubernamental en Jarkov en 2014

Luego bendecí a la gente con las palabras de Suvorov: “Dios está con nosotros, la victoria está con nosotros. ¡Reza al Señor, de él la victoria! ”. La gente se apresuró a atacar al consejo regional con sus propias manos. No fue un asalto preparado. Se puede ver en los marcos cómo los banderistas estaban bien equipados, había unas 500 personas en el consejo regional, con cascos, con porras. Nuestros muchachos les pasaron por encima literalmente. Luego me pusieron en el escenario frente a los prisioneros.

Les dije: ¿Sabes por qué estás de rodillas? Porque le rezaste al ídolo. Usted dijo “Pongamos bigote a Ucrania” y Dios le dice a usted “El Señor” que queria al del bigote “que será exaltado será humillado”. Debo decir que los tratamos de manera bastante humana y simplemente nos entregamos a la policía.

Pero entonces, por varias razones, no pudimos mantener nuestras posiciones. Una semana después, el 8 de marzo, iban a hacer dos reuniones paralelas, pero lograron persuadir a los organizadores para que no lo hicieran, porque si había dos reuniones, la lucha podría terminar de inmediato. Nuestro problema era la falta de unidad de mando. Actuamos en red y se justificó en las condiciones existentes, por lo que no revelamos un solo líder y el movimiento no fue decapitado. Pero resultó que teníamos varios líderes en paralelo y se necesitó mucha energía para luchar entre ellos.

Antes de esto, el Partido de las Regiones presionó diligentemente a todas las organizaciones y partidos rusos que abogaban por la integración con Rusia. No había una estructura única que pudiera elevar todo el arco ruso desde Jarkov a Odessa. Y este, por supuesto, fue nuestro defecto común. Además, la falta completa de una base material, porque todo el capital estaba mirando en la dirección de la ganancia, y el capital siempre nos ha percibido como marginales, quienes actúan fuera de la calle del proceso histórico.

¿Qué pasó después? ¿Cómo fue suprimida la rebelión?

Pronto la SBU me convocó para ser interrogado, me querian vigilado para vigilar. Comenzaron a atrapar a nuestros líderes. Mis muchachos dijeron: “Serega, eres un ideólogo, ve a Moscú, no podemos protegerte del sistema”. Escuché a mis colegas y ante su insistencia, dejé Jarkov.

Andriy Biletsky diputado independiente en la Rada ucraniana y activista neonazi de larga trayectoria. Comandante del Batallon Azov es el lider del partido neofascista Cuerpo Nacional. Tras el golpe de Estado del Maidan fue nombrado maxima autoridad de los grupos de choque del Pravy Sektor y como tal se significo en la represion de la resistencia antifascista en Jarkov en 2014 donde se produjeron numerosas desapariciones de resistentes.

Nuestra ciudad peleó un mes más, hubo peleas constantes con banderistas. Pero gradualmente el movimiento de resistencia se aplaco, se dividió, los agentes de la SBU se presentaron y trabajaron. Sin embargo el 7 de abril después de la toma del consejo regional se proclamó la República Popular de Járkov. Al día siguiente, la unidad especial de la policia del oeste de Ucrania (la policía de Jarkov se negó a seguir las órdenes de la Junta) detuvo a unos 100 activistas. En general, en Jarkov durante el enfrentamiento cerca de 3 mil activistas fueron detenidos o desaparecieron. Es decir, en Jarkov, la resistencia fue suprimida por los métodos más crueles. Por supuesto, no había tal cosa como en Odessa, pero la matanza estaba allí, simplemente no salia en las imágenes de la televisión. No se veía cómo las personas eran secuestradas y arrestadas. Todo fue hecho en silencio, uno por uno. Tenemos a Alexey Lukyanov, quien encabezó la Unión de Ciudadanos Ucranianos, desapareció cerca de la entrada a la ciudad y lo encontraron solo dos meses después en la zona ATO. Milagrosamente pudieron intercambiarlo. Y hubo muchos de esos casos. Muchos activistas han desaparecido y todavía no hay rastros de ellos. No sabemos su destino.

Jarkov lideró la lucha partisana. La tarea de los partisanos fue durante las hostilidades activas el máximo daño que se hizo, mas que en Donbass, a la base material del ejército ucraniano. Purgadores (batallones de voluntarios) fueron atacados asi como trenes de mercancías militares. Pero las acciones de los guerrilleros no fueron dirigidas contra la policía o el ejército ordinario, porque entendimos que muchos de ellos servían a la junta no por su propia voluntad, sino por encontrarse en estas circunstancias. Y eran generalmente nuestros compatriotas.

Por qué, en general, el levantamiento en Jarkov fue derrotado en contraste con el Donbass. ¿Qué factores influyeron en esto?

Si tomamos Crimea entonces había una unidad de poder y de personas. Miraron en una dirección y esto es muy importante. Tenemos el poder mirando en una dirección y las personas en otra.

El siguiente factor fue que Jarkov es una ciudad mercantil, si, las personas estában listas para entrar en la plaza, pero están menos preparadas para la resistencia armada que, digamos, los mineros. que tienen una psicología diferente.

Además no teníamos un líder común. La energía se convirtió en sospechas mutuas y en desmontaje dentro del movimiento. No tuvieron tiempo para crear una sola estructura común.

Otro umbral psicológico. Es difícil tomar las armas. La gente estaba lista para protestas relativamente pacíficas. Y la gente salió hasta la caída. Pero al mismo tiempo ya no vieron resultados prácticos. Y cuando se reúne una gran cantidad de personas es difícil mantenerlas durante mucho tiempo. Se necesita una gran masa de personas para la acción decisiva. Cuando todavía hubo un intento de asaltar al Concejo Municipal de Jarkov, el 15 de abril, fracasó

Manifestacion antifascista en Jarcov

porque no había un líder común. Y la multitud estaba dividida: algunas personas fueron al SIZO y otras permanecieron en el Concejo Municipal pero simplemente hubo muchos que no tenían fuerzas suficientes para asaltarlo. En esos momentos fue que se hizo sentir la ausencia de un liderazgo unificado.

Otro factor. Cuando Strelkov entro en Slavyansk con él habia 50 personas. Hubo un episodio donde la policía llegó y les exigió entregar sus armas, etc. ¿Qué hizo la milicia de Strelkov? Simplemente les dijeron en la cara a los policías su opinión. No les pesaba el factor psicológico. Y aquí parece también que fue difícil unir a nuestros propios milicianos en una sangrienta batalla.

Por supuesto, tal vez fue necesario actuar de manera más decisiva, tomar las instalaciones militares, armar a las personas. Y pasar rápidamente a la guerra. Pero esto se evitó por la falta de unidad de mando y el factor psicológico. La gente no tuvo tiempo de pasar rápidamente a esta forma de lucha, para eso necesitas algún tipo de preparación moral. Por supuesto, después de los eventos del 2 de mayo, cuando la gente fue quemada en Odessa, la rabia aumentó, pero ya era demasiado tarde. Para mayo, en Jarkov, el movimiento de resistencia habia sido en gran parte ya suprimido y se terminó.

¿Está detenida o congelada la primavera rusa?

Creo que la primavera rusa está suspendida. Creo que la idea de Novorossia está viva, porque es orgánica, nace de las profundidades de la autoconciencia nacional, nace de nuestra propia historia y será demandada. En 2014, cuando se firmaron los acuerdos de Minsk, dije que eliminar la palabra Novorossia, reemplazarla con DNR y LC es un error, porque Novorossia es una explosión apasionada de la identidad nacional rusa. En esencia, Novorossia es una batalla por el futuro de toda Rusia en su conjunto. De Kuriles a los Cárpatos. Para el futuro, nuestra unidad, para la transformación de Rusia, para el tratamiento de rusos y ucranianos, para dos enfermedades que afectan la identidad nacional rusa.

Este proceso ha comenzado, este proceso es la unidad. Y como dijo Gumilev, el proceso apasionante solo puede observarse desde afuera como si un volcán hiciera erupción. Gestionarlo es imposible. Por lo tanto, aquellos que intentan hacerlo de manera diferente, se enfrentarán a circunstancias de fuerza mayor. Y estas circunstancias de poder insuperable son la voluntad de Dios para el pueblo ruso. Todavía sucederá. Ahora vemos cómo “Minsk” se estancó, cuán confundidos están sus partidarios y cómo se dan la vuelta de mala gana y comienzan a recordar la palabra “Novorossiya”. Recuerda a la historia de Rusia en la epoca de Stalin en 1941, tendrán que recordar nuestras verdaderas realidades espirituales e históricas.

La persecución abierta de la iglesia comenzó en Ucrania. ¿Pueden llevar a una nueva ola de ira popular y qué tan fuertes son las posiciones de los cismáticos y los Uniates en Kharkov?

En Jarkov, son muy débiles. Cerca de 100 personas se reunieron allí en Semana Santa. Esto sugiere que esto es solo una estructura política, no llena de contenido espiritual. Pero entendemos que la persecución de la iglesia aumentará. Habrá intentos de capturar templos. Cuando toman un templo por separado, esto no causa una oleada de indignación popular, pero cuando capturan el Lavra , puede convertirse en sangrientos enfrentamientos, esto puede provocar un nuevo foco de tensión y confrontación civil en Ucrania. Pero…

En 2014, realmente esperaba que los tanques de Nueva Rusia pasaran por Kiev y que los enemigos fueran destruidos. Pero Anthony Khrapovitsky dijo: “Dios no necesita nuestro pecado para ejercer su voluntad”. Todavía veo que ahora la bestia devorará a la bestia. Los estadounidenses pueden perder el control de la situación. Y especialmente en estas elecciones, pueden terminar con su confrontación interna y la revolución devorará a sus hijos.

¿Cómo ve el futuro de las tierras rusas de Ucrania?

Si Kiev está amenazada por un próximo Maidan, en estas condiciones puede valer la pena aprovechar el momento y crear la Gran Novorossia, según lo planeado. La Gran Nueva Rusia debe crearse desde Jarkov hasta Odessa, el arco ruso hasta Transnistria.

Será necesario trabajar con el territorio del centro de Ucrania, es importante llevar el poder leal a Rusia. Pero si Novorossia es generalmente la columna vertebral de la civilización rusa, es una tierra puramente rusa, que Lenin le dio a Ucrania en 1922, entonces Ucrania central debe ser desnazificada. Nueva Rusia no necesita desnazificarse. Hay algunos elementos que van a escapar. En el centro de Ucrania más difícil. Este caso no es de un año. Lo más probable es que sea necesario cancelar las elecciones, nombrar al gobernador general tanto en Novorossia como en Little Russia o en el sudoeste de Rusia. La palabra “Ucrania” debe ser sacada de los corchetes. Esta palabra es un regalo de los polacos, austrohúngaros y bolcheviques.Debe ser eliminado. Vemos a qué condujo esta palabra.

Las regiones occidentales pueden necesitar ser entregadas a los polacos para su reeducación. Seria una bofetada de orden polaco que les recuerde sus raíces rusas. Recordarán que también tenían hermandades rusas en Lviv, y que tenían un primer impresor ruso, Ivan Fedorov …

Después de la liberación, ¿volverás a Jarkov?

Creo que sí, porque la experiencia acumulada debe ser realizada. En Jarkov, sabemos qué hacer específicamente. Hay enormes capas de trabajo para rehacer el contorno ideológico y cultural. Sabemos dónde colocar un monumento, dónde colocarlo en un lugar significativo. Por ejemplo en Jarkov Vladimir Monomakh ganó su destacada victoria en 1111, en 1709 se ganó una victoria muy importante en la Guerra del Norte cerca de la aldea de Gorodny, y así sucesivamente. Hay capas históricas muy grandes. Esta tierra fue anexada bajo Iván III en 1503 bajo la tregua de Blagoveshchensk. Por lo tanto, la historia rusa está muy bien revelada allí. Será necesario imprimir muchos libros, hacer programas, películas y llevar a cabo trabajos educativos.Es decir, hacer de Jarkov un importante centro cultural y educativo en el esbozo general del mundo ruso. Hay toda la base para esto.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *